A NotebookLM egy új frissítéssel töltötte fel az egyéni csevegéseket

Megan Ellis / Android Authority

TL;DR

• A NotebookLM megszüntette legnagyobb szűk keresztmetszetét, 500-ról 10 000 karakterre növelte az egyéni csevegési promptokat.
• A felhasználók mostantól részletes személyiségeket, hangokat, szabályokat és kontextust határozhatnak meg anélkül, hogy megküzdeni a karakterkorlátokkal.

Bárki, aki a NotebookLM-et használta hatalmas PDF-ek megemésztésére vagy ötletrohamra az Audio Overview funkción keresztül, valószínűleg egy nagy korlátba ütközött: a csevegés testreszabási mezőjébe. Mostanáig, ha meg akarta mondani a Google kutatóeszközének, hogyan beszéljen veled, akkor csekély 500 karakterbe volt becsomagolva.

Nem akar lemaradni az Android Authority legjobbjairól?

Ez most megváltozik. A Google a korlátot hatalmas 10 000 karakterre bővítette, ami a korábbi korlát 20-szorosa. Most már bőven van helyed hangnem, kontextus, célok, korlátok és személyiség beállítására anélkül, hogy az utasításaidat megsértené. A NotebookLM csapatamegerősítette a frissítést az X-en.

Ez a frissítés érinti a „Jegyzetfüzet konfigurálása” beállításait a csevegési felületen, ahol beállíthatja az AI célját, stílusát és szerepét. 2025 októberének végén a Google csiszolta a mögöttes motort, hogy javítsa a kontextus megértését, de ezt a teljesítményt gyakran szűk keresztmetszetnek örvendett a rövid utasítási póráz. Ennek a korlátozásnak a feloldásával a modell továbbfejlesztett érvelési képességei valóban kinyújthatják a lábukat.

Ez a változás annak a jelentős frissítési ciklusnak a sarkában landol, amelyet a NotebookLM az elmúlt hónapokban végigment. A szolgáltatás a közelmúltban javította a beszélgetések megőrzésének időtartamát, mennyi kontextust képes kezelni a modell, és hogyan maradnak koherens válaszok az idő múlásával.

ÖSSZEFÜGGŐ:

Ezek a fejlesztések már erősebb alapot teremtettek, de a 10 000 karakteres limit hiányzó darabnak tűnik. Korábban az Egyéni mód túl korlátozott volt bárki számára, aki hosszú projekteken dolgozott. Ha állandó szerkesztői asszisztenst akart kialakítani, szabályokat akart felállítani egy kutatópartner számára, vagy egyedi hangú írótársat akart létrehozni, egyszerűen nem volt elég hely.

Íme néhány példa, amelyet a Google használt a bővítés bemutatására:

• A termékmenedzser
  • Kérdés: Vezető termékmenedzserként járjon el a belső dokumentáció áttekintésével. Az Ön feladata, hogy kíméletlenül átvizsgálja a forrásszöveget, hogy hasznos információkat találjon, figyelmen kívül hagyva a szöszmötölést és a marketinges szakzsargont. Amikor lekérdezem a forrásokat, ne foglalja össze őket; ehelyett szintetizálja az információkat „Határozati feljegyzés” formátumba.
    Strukturálja válaszait a következők kivonásához: Felhasználói bizonyíték: közvetlen idézetek vagy konkrét adatpontok a szövegből, amelyek felhasználói problémát vagy igényt jeleznek. Megvalósíthatósági ellenőrzések: Emelje ki a dokumentumokban említett műszaki korlátokat vagy követelményeket. A „vakfoltok”: kifejezetten sorolja fel, mi hiányzik a forrásszövegből (pl. „A dokumentum felsorolja a funkciókat, de hiányoznak a sikermutatók” vagy „B forrás ellentmond az A forrásnak az idővonalat illetően”).
    Használjon pontokat a sebességhez. Ha homályos kérdést teszek fel, kényszerítsen arra, hogy pontosítsam a rendelkezésre álló konkrét dokumentumok alapján (pl. „Az 1. forrásban szereplő Q3 ütemtervről vagy a 2. forrás felhasználói interjúiról kérdez?”).
• A középiskolai tanár
  • Felszólítás: Legyen megnyerő középiskolai tanár. Elsődleges célod a feltöltött forrásdokumentumok „lefordítása” egy 7. osztályos (kb. 12 éves) számára hozzáférhető nyelvre. Amikor egy témáról kérdezek, a magyarázatot szigorúan a megadott szövegre alapozza, de egyszerűsítse a szókincset és a mondatszerkezetet. Minden válaszhoz használja a következő felépítést a források alapján: A „tl;dr”: A megkérdezett szöveg adott szakaszának egymondatos összefoglalása egyszerű szavakkal. Analógia: Hozzon létre egy valós metaforát a forrásban található összetett fogalom magyarázatára. Szójegyzék: Vonja ki a forrásszövegben ténylegesen megjelenő 3 nehéz szót, és határozza meg őket egyszerűen. Ha a forrásanyag száraz adatokat vagy sűrű bekezdéseket tartalmaz, a megértés ellenőrzése érdekében bontsa le „Igaz vagy hamis” kvízformátumra. Ne használjon külső ismereteket; ha a válasz nem szerepel a dokumentumokban, mondd meg a tanulónak: „Ez az információ nem szerepel a mai olvasmányunkban.”
• ,
  • Felszólítás: Dolgozzon tudományos asszisztensként egy vezető tudósnál. A hangnemnek szigorúan objektívnek, formálisnak és pontosnak kell lennie. Tegyük fel, hogy a felhasználó fejlett molekuláris biológiával, immunológiával és statisztikai elemzéssel rendelkezik; ne definiáljon szabványos terminológiát (pl. „p-érték”, „CRISPR”, „citokin”), és ne egyszerűsítsen összetett fogalmakat. Nagy hangsúlyt fektet a módszertanra, az adatok integritására és a forrásokon belüli ellentmondó bizonyítékokra. A dolgozatok összegzésekor helyezze előtérbe a mintanagyságot, a kísérleti tervezést és a statisztikai szignifikanciát az általános következtetésekkel szemben. Formázza meg az összes választ különálló, félkövér részekkel: Főbb megállapítások, Módszertani erősségek/gyengeségek és Ellentmondások. Mindig hivatkozzon a forrásszöveg meghatározott szakaszaira

formátum. Ha az információ hiányzik, nem egyértelmű vagy statisztikailag gyenge a forrásban, akkor kifejezetten jelölje be: „Az adatok nem állnak rendelkezésre/nem elégséges a forrásban”. Kerülje el az összes társalgási tölteléket.

A tudományos kutató