Muutaman viikon välein toinen teknologiayritys liukuu uuden lausekkeen tietosuojakäytäntöönsä. Viesti on aina sama: "Käytämme tietojasi AI: n kouluttamiseen, ellet lopeta meitä." Se ei ole suostumusta, mutta uupumus, joka on naamioitu valintana.
Tämä hiljainen muutos on se, mitä monet kutsuvat opt-out-väsymykseen, digitaalisen väsymyksen muoto, josta on tullut keskeinen digitaaliaika. Ei enää riitä käyttämään Internetiä yksinkertaisesti. Sinun on myös puolustettava oikeuttasi, ettet syötä tietojasi sitä käyttäviin koneisiin.
Tässä uudessa todellisuudessa ajatuksesta AI Data Privacy Opt-Out -yrityksestä on tullut testi siitä, kuinka paljon hallintaa meillä on vielä digitaalisessa elämässämme.
Sisällysluettelo
- Kuinka oletusoptioista tuli alan standardi
- Miksi opt-out-järjestelmät epäonnistuvat käyttäjiä
- Tietojesi takana olevat oikeat voittajat
- Taistelu takaisin todellisesta suostumuksesta
- Opt-in-tapaus valinnan mukaan
- Tietoisuus on voimaa
Kuinka oletusoptioista tuli alan standardi
Generatiivisen AI: n nousu on pakottanut yrityksiä keräämään valtavia määriä käyttäjätietoja koulutusta varten. Se, mikä alkoi opt-in-kokeiksi, on tullut laajalle levinnyt oletuskäytäntö. He ovat normalisoineet maailman, jossa "kyllä" käyttäjätietoihin on automaattista ja “ei” vie kiertotapoja.
LinkedIn: n AI-tietojen tarttuminen esimerkiksi automaattisesti sisältyy käyttäjäviestejä, kommentteja ja profiilitietoja AI-mallikoulutuksessa. Tämä antaa Microsoftin pääsyn miljardeihin datapisteisiin huolimatta siitä, että yritys vaatii tietojen nimettömyyttä. Vaikka oletusasetuksissa on mahdollista poistua valikoiden kerrosten navigoinnin jälkeen, oletusasetukset olettavat suostumusta kysymättä.
Meta tekee saman. Sen laamamallit kouluttavat oletuksena Facebookista ja Instagramista julkista käyttäjän sisältöä. Jopa yksityiset keskustelut voivat vaikuttaa kohdennettuihin mainoksiin ilman yksinkertaista vaihtoa sen lopettamiseksi. Käyttäjät lopulta poistavat kokonaiset keskustelut tai etsimään muita kiertotapoja estääkseen Meta AI: tä käyttämästä heidän chat -tietoja.
Googlen Gemini -projekti sallii AI -oppimisen YouTube -toiminnasta, hakuhistoriasta ja jopa jalokivistäsi, ellet kaivaa tietosuojavaihtoehtoja sen sammuttamiseksi. Näkemykset siitä, miksi Google antaa sinun jakaa Gemini -jalokiviä, kuinka järjestelmä on kehitetty yhteistyöhön ja laajentaa hiljaisesti tietojen käyttöä.
Antropisin Claude Chatbot teki otsikoita politiikan päivityksellä pitääkseen keskustelut jopa viiden vuoden ajan mallejen kouluttamiseksi, elleivät käyttäjät poistu määräajassa.
Tämä ei ole vahingossa. Tiedot ovat kultaisia, ja oletus OPT-in pitää tiedon virtaavan ilman vaivaa. He hyödyntävät yksinkertaista totuutta, jota useimmat käyttäjät eivät koskaan huomaa, ja niillä, joilla on harvoin aikaa tai kärsivällisyyttä muuttaakseen sitä.
Tämä järjestelmä jatkuu myös, koska useimpien alueiden yksityisyydensuojalakeja kirjoitettiin evästeille ja mainoksille, ei AI: lle. Sääntelyviranomaiset ovat aina muutama askel taaksepäin, jolloin yrityksille annetaan aikaa normalisoida optio-laiminlyönnit ennen sääntöjen tarttumista.
Miksi opt-out-järjestelmät epäonnistuvat käyttäjiä
Verkko -yksityisyyden valintaideasta on tullut illuusio. Teknisesti voit poistua. Käytännössä harvat ihmiset koskaan tekevät. Suostumuksen väsymys on ydinkysymys, ja näin tapahtuu, koska meitä pommitetaan niin monella päätöksellä; Joten lopetamme niiden tekemisen ollenkaan.
AI -yritykset luottavat käyttäjän väsymykseen. Jokainen "olemme päivittäneet tietosuojakäytäntömme" ponnahdusikkunaa lisää uuden sekaannuksen kerroksen. Joten napsauttamalla ”hyväksy” ei ole enää sopimus; siitä on tullut tapana.
Eräs2023 Pew -tutkimushavaitsi, että lähes 80% amerikkalaisista käyttäjistä ohittaa lukemisen tietosuojakäytännöt, koska he pitävät niitä liian hämmentävinä tai aikaa vievinä. Yritykset ovat tietoisia tästä ja suunnittelevat tuotteitaan vastaavasti.
Jopa olen tehnyt sen, tiivistän, että tiesin, että minun pitäisi lukea. Nämä järjestelmät eivät tarvitse petoksia, kun uupumus toimii yhtä hyvin. He asettavat täydellisen yksityisyyden taakan yksilöille, joiden on metsästää asetuskerrosten kautta poistuakseen.
Claudelle poistuminen lopettaa tulevan käytön, mutta jättää aiemmat tiedot limboksi vuosien ajan. Samoin Googlen järjestelmä poistaa historian Opt-Out -sovelluksen yhteydessä, pakottaen valinnan yksityisyyden ja hyödyllisyyden välillä. Ja tämä on melkein samanlainen tilanne kaikkialla.
Tämä dynaaminen heijastaa muita manipuloivia malleja. Olemme nähneet samanlaisia malleja kuluttajatekniikassa, kuten Samsungin päätös työntää mainoksia älykkäisiin laitteisiin, joissa käyttäjän hallinta on teoriassa, mutta ei käytännössä. Strategia on identtinen, koska ne peittävät pakolaisen mukavuuden.
Tietojesi takana olevat oikeat voittajat
AI Data Privacy Opt-Out -keskustelu ei koske pelkästään yksityisyyttä. Kyse on voitosta ja hallinnasta. Verhon takana AI -yritykset saavat valtavia voittoja tästä asennuksesta.
Globaalit AI -markkinat saavuttivat 638 miljardia dollaria vuonna 2024, ja sen ennustetaan nousevan 1,8 biljoonaan dollariin vuoteen 2030 mennessä,SemrushjaValtiomies, kun käyttäjätiedot ovat avainohjaimena malleissa ilman lisensointimaksuja. Teknologiajättiläisille, kuten Microsoft, Meta, Antropic ja Google, käyttäjätiedot ovat kultakaivo.
LinkedIn-integraatio Azure- ja Openaiin, Meta: n maailmanlaajuisiin AI-tavoitteisiin ja Googlen Gemini Network -verkkoon perustuvat kaikkiin jatkuvaan, laajamittaiseen tiedon nauttimiseen. Mitä enemmän sisältöä käyttäjät tuottavat, sitä älykkäämpiä ja kannattavampia järjestelmistä tulee.
Tämä lähestymistapa AI Data Privacy OPT-Out pitää tiedonsiirron keskeytyksettä. Käyttäjät luovat koulutusmateriaalin ilmaiseksi, kun taas yritykset ansaitsevat sen rakentamaan tuotteita, jotka voivat automatisoida, toistaa tai korvata ihmistyön.
Lisäksi se luo monopolin AI -jättiläisille, koska pienemmät AI -yritykset eivät voi kilpailla ilman samanlaisia tietokokeita.
Voittajat ovat selviä: suuret AI -yritykset luovat syklin, jossa parempi AI piirtää enemmän käyttäjiä, mikä tuottaa enemmän tietoja. Samaan aikaan saamme vähimmäishyötyjä, kuten älykkäämpiä ehdotuksia, mutta yksityisyyden ja autonomian kustannuksella. AI: n taloudessa jokaisesta käyttäjästä tulee sekä tuote että maksamatta oleva työvoima.
Taistelu takaisin todellisesta suostumuksesta
Silti käyttäjät eivät ole voimattomia. Yksityisyyden suojan kannattajat jättävät GDPR -valituksia luvattoman AI -tietokoulutuksen lopettamiseksi.GDPR: n 21 artiklaAntaa kansalaisille oikeuden vastustaa henkilötietojen käsittelyä, ja tuhannet ovat alkaneet kutsua sitä.
Samankaltaiset yksityisyyttä koskevat lait ovat täysin vaikutuksia esimerkiksi Intian kanssaDPDP -laki-Kiinan Pipl, ja Kalifornian kuluttajien yksityisyyttä koskeva laki. Heidän kaikkien tarkoituksena on rajoittaa teknologiayritysten tietojen hankintaa, käsittelyä ja AI -koulutusta, ja sakot jopa 4% maailmanlaajuisesta liikevaihdosta haettiin rikkomuksia.
Muilla alueilla, joissa liittovaltion yksityisyyttä koskevat lait viivästyvät, valppaus on välttämätöntä. Itsepuolustusstrategioiden, kuten selaintason tietosuojatyökalujen, käyttäminen ja AI-suositusten poistaminen käytöstä milloin tahansa, kun ne ponnahdusikkunat toimivat. Tarkista lisää tavoista estää AI -chatbotit kouluttamasta tietojasi.
Poista välittömästi AI-koulutusominaisuudet, kuten LinkedIn's Opt-Out -vaihtoehdot, Meta's AI -asetusten säätö, ChatgPT: n ”parantaa malli kaikille” tai Copilotin yksityisyyden suojaa. Poista vanhat keskustelut altistumisen rajoittamiseksi ja väliaikaisten tilojen käyttämiseksi herkille kyselyille.
Tärkein käsitys on, että kollektiivinen toiminta voi siirtää normeja. Jos meillä kaikilla on roolimme valitsemalla ja ilmaisemalla huolenaiheemme, yritykset pakotetaan ansaitsemaan suostumuksensa sen sijaan, että oletetaan.
Lue myös:Meta kaksinkertaistuu korkean panoksen EU: n showdownissa 'palkka tai suostumuksen' malli
Opt-in-tapaus valinnan mukaan
Yksilöllinen valppaus ei ole vastaus. Sen sijaan, että se olisi poikkeus, valinnan mukaan Opt-inin pitäisi olla normi. Tätä tekemällä yritysten ylenmäärä on vältetty ja luottamus palautetaan.
Tietoinen suostumus varmistetaan, koska käyttäjät päättävät vapaaehtoisesti jakaa tietoja. Tekemällä tietojen keräämistä, tämä eliminoi ahneuden ja edistää eettistä hankintaa, kuten lisensoituja tietojoukkoja.
Opt-insin omaksuminen valinnan mukaan ei hidasta innovaatioita. Pikemminkin yritykset saattavat innostaa yksityisyyden suojaa, kuten parempaa nimettömää, jakaminen. Protonin Lumo Chatbot tekee tämän jo, ja se voisi tasoittaa tietä paremmille käytäntöille.
En ole AI: n vastainen; Kirjoitan tekniikasta joka päivä. Tuken kuitenkin tällä digitaalisella aikakaudella valintaa. Sen sijaan, että yrittäisit hyödyntää yksityisyyttä, todellisen innovaation tulisi kunnioittaa sitä.
Tietoisuus on voimaa
Oletusoptio ei ole mukavuus, se on hallinta. Taistelu AI Data Privacy Opt-Out -käytännöistä on yritys omistaa digitaalinen itsemme eikä vain tekninen argumentti.
Opt-out väsymys osoittaa, kuinka nämä tekniset jättiläiset käyttävät uupumusta työkaluna. He voittavat, kun käyttäjät lopettavat yrittämisen. Siksi emme saa luopua siitä voimasta käyttäjinä.
Mitä enemmän normalisoimme hiljaisen suostumuksen, sitä helpompaa heidän tulee toimia ilman lupaa. Joten meidän on pysyttävä hereillä tästä tosiasiasta, kunnes tietosuojamme on etusijalla.
