Apua, Android-puhelimeni otti juuri käyttöön Liquid Glassin ilman lupaani

Android-puhelin
jälleen kerran näyttää siltä, ​​että siinä on iOS. Tällä kertaa ilman lupaani.

Suosikkikäyttöjärjestelmäni on jälleen uudessa jaksossa pitkään jatkuneesta identiteettikriisistään, ja tällä kertaa se ei ole Googlen vika. UseimmatAndroid-puhelinvalmistajat ovat jälleen kerran tehneet parhaansa jäljitelläkseen Applea, tällä kertaa kopioimalla räikeästi uutta Liquid Glass -suunnittelukieltä uusimmissa Android 16 -ohjelmistopäivityksissään läpikuultavilla ja puoliksi läpinäkymättömillä valikoilla, liukusäätimillä, lukitusnäytön kellotauluilla, valintaikkunoilla ja muilla käyttöliittymäelementeillä.

Se on isku kasvoihin, koska Androidilla oli täysin kunnollinen ja melko tuore uusi suunnittelukieli nimeltä Material 3 Expressive. Siinä on rohkea ja tasainen estetiikka, joka tuntuu loogiselta jatkolta aiemmille Android-julkaisuille ja on rehellisesti sanottuna paljon rakastettavaa ulkonäön suhteen.

Silti se on rikollisesti vajaakäytössä kaikilla laitteilla Pixel-puhelinta lukuun ottamatta.

Näistä Vivo ja Oppo ovat suurimmat rikolliset. Niiden pika-asetuspaneelit eivät vain käytä samaa jaetun tyylin pikapaneelia, vaan ne nojaavat voimakkaasti vanhan tuntuiseen lasiestetiikkaan. Toki molemmat ovat tehneet Applea parempaa työtä yhtenäisen ja todella luettavan käyttöliittymän toimittamisessa (näyttää siltä, ​​että vain Apple ei pystynyt toimittamaan esteettömyysrintamalla).

Yksikään toimiston Xiaomin lippulaivoista ei ole vielä saanut Hyper OS 3 -ohjelmistoa käyttöön, mutta se on myös vahvasti nojautunut iOS 26:n kaltaiseen estetiikkaan, eikä Material 3 Expressiveen ole myöskään juurikaan tai ei ollenkaan visuaalisia takaisinkutsuja.

Samsungin One UI on oma juttunsa, ei käytä suunnittelukieltäAndroid 16mutta ei myöskään tee iOS:n laiska kopiointi. Tämä on ehdottomasti onnellinen keskitie, jonka pitäisi olla normi, ei poikkeus.

Älä ymmärrä minua väärin, rakastan ehdottomasti kiinalaisia ​​Android-lippulaivoja.

Kun en päivittäin aja tietyllä puhelimella arvostelua varten, taskuistani löytyy yleensä Vivo X200 Pro tai Oppo Find N5. Laitteisto, kokonaisarvo, akun kesto ja kameran monipuolisuus ovat vertaansa vailla Kiinasta peräisin olevissa laitteissa, toisin kuin Applen, Googlen ja Samsungin parhaissa tuotteissa tällä hetkellä.

Ja sanoisin, että tämä ei ole minun subjektiivinen mielipiteeni, vaan melko ilmeinen tosiasia.

Suurin ongelmani näissä poikkeuksellisissa arvokkaissa laitteissa on kuitenkin ohjelmisto, joka on lähes aina heikoin lenkki.

Suurin ongelma minulle on jatkuva pyrkimys emuloida iOS:ää ja kopioida kaikki sen ominaisuudet mielettömästi. En halua sitä, se on paska. Jos haluaisin käyttää iOS:ää, ottaisin täysin loogisen askeleen ja valitsisin iPhonen. En laittanut SIM-korttiani Vivo-puhelimen sisään, koska halusin nauttia sen omasta näkemyksestä väsyneestä Liquid Glass -designista, joka näyttää jo niin vanhalta, että sain Vivon, koska siinä on puhelimen monipuolisin kamera.

Niin paljon kuin yleinen arvolupaus ja laitteisto houkuttelevat minua, ohjelmisto on selvästi epämiellyttävä.

Onko niin haastavaa keksiä suunnittelukielesi, joka on kaikkea muuta kuin samanlainen kuin Applen iOS:stä vastaavan crack-kehittäjätiimin viimeisimmät ohjelmistoyritykset? Eikö ole mitään muuta estetiikkaa, jonka olisit voinut valita Liquid Glassin tilalle? Jos Apple hyppää, hyppäätkö sinäkin?

Google loi täydellisen pohjatyön Material 3 Expressivein avullaAndroid 16, mutta Android-valmistajat heittivät konseptin pois kylpyveden mukana. Ja se puhuu pahaa Androidin identiteetistä alustana.

Puhelinvalmistajat, voitte tehdä paremmin.