0:00 - Mishaal Rahman: Tappaako Google Androidin rajoittamalla sivuun?
0:03 - C. Scott Brown: Ja pitäisikö Googlen pakottaa myymään Android kilpailijalle?
0:08 - Mishaal Rahman: Olen Mishaal Rahman.
0:09 - C. Scott Brown: Ja olen C. Scott Brown, ja tämä on viranomaisten Insights -podcast, jossa erotamme Android -käyttöjärjestelmää ympäröivät viimeisimmät uutiset ja vuodot.
0:18 - Mishaal Rahman: Nyt ennen kuin sukellamme tämän viikon tarinoihin, vain vähän sisäpiirin baseballia. Jos ihmettelet, miksi viime viikolla ei ollut jaksoa, olin todella lomalla. Unohdin ilmoittaa teille kaverit jaksossa 3. Ensimmäistä kertaa kuten podcastin käsittely, tiedät, että teet kaiken jälkituotannon ja vastaavia. Mutta ensi kerralla meillä on tauko, ilmoitamme sinulle etukäteen. Tai jos haluat tietää kuten reaaliajassa, seuraa meitä vain sosiaalisessa mediassa. Mutta joka tapauksessa, kuten aiomme tehdä asioita hiukan eri tavalla tällä viikolla, koska tosiasiallisesti peittämisen sijasta tiedät, että jotkut viikossa tekemämme viranomaisten oivallukset viesteistä arvelimme, että voi olla syytä puhua joistakin suuremmista uutisjuttuista, koska viime viikolla oli pudonnut joitain massiivisia Android -uutisia, kuten he ovat liian suuria, jotta ne jäivät huomiotta. Ja myös tuntuu siltä, että meillä on joitain erityisiä oivalluksia tarjota näihin tarinoihin. Ja sen kompensoimiseksi katamme myös kolmannen tarinan, joka on yksinoikeudella podcastille. Joten kuten, en ole puhunut tästä missään muualla. Siitä ei ole artikkelia. Emme ole koskaan maininneet sitä missään twiitissä tai missään muussa. Tämä on ensimmäinen kerta, kun olemme koskaan paljastamassa tätä vähän tietoa. Joten pysy kuulolla siitä. Mutta ensimmäinen tarina, jonka halusin korostaa, on jotain sellaista, joka otti Internetin myrskyn viime viikolla, ja se on tavallaan hauskaa, koska kuten Google pudotti tämän minulle, olin kuin se oli sunnuntai -iltana, kuten kirjaimellisesti klo 22.00, sain sähköpostiviestin Googlessa PR -yhteyshenkilön sanomalla: "Hei, saimme jotain, jonka me ilmoittaamme huomenna aamulla." Olin keskellä pelaamista repo -peliä. Se on tämä peli Steamissa ystävieni kanssa. Ja sain häneltä tämän viestin: "Kyllä, mitä kuuluu? Mikä se on?" Ja he sanoivat, okei, hyväksyt vientikiellon, lähetämme sinulle tavaroita aamulla. Ja tämä oli, ota huomioon, olin menossa lomalle viime viikolla. Joten he lähettivät minulle kaikki nämä tavarat tunteja ennen lentoa. Ja olen kuin, oi luoja, tämä on valtava. Minun on katettava tämä. Joten mitä tarkalleen Google ilmoitti? No, valtava ilmoitus. Syyskuun 2026 alkaessa Brasiliassa, Indonesiassa, Singaporessa ja Thaimaassa käyttäjät voivat asentaa sovelluksia kehittäjiltä, joiden identiteetit ovat nimenomaisesti varmentaneet Google, vaikka nämä sovellukset tulevat Google Play -kaupan ulkopuolelta. Ja sitten vuodesta 2027 alkaen tämä rajoitus leviää maailmanlaajuisesti. Nyt, ennen kuin sukeltan syvemmälle todellisiin vaikutuksiin ja mikä muuttuu, Scott, kuten, mitä näit tämän reaktiossa tähän tarinaan, tämä uutinen, jonka Google julkaisi?
2:56 - C. Scott Brown: Joten, se oli selvästi iso juttu kaikista Android -asioista, joita yleensä katson, tiedät, mukaan lukien kommentitAndroid -auktoriteettiartikkeleita ja vastaavia. Mutta rehellisesti, negatiivisin kova reaktio, jonka näin, oli emulointiyhteisöstä. Ne kääntyvät ulos. Kuten he kääntyivät ulos, kun se tapahtui. He ovat edelleen kääntymässä pois nyt Androidin kuolemasta puhuessaan siitä, kuinka he eivät enää osta Android -puhelimia, koska he ovat niin tätä muutosta vastaan. Ja tiedätkö, he ovat järkyttyneitä, koska monet heistä sivuuttavat sovelluksia Play -kaupan ulkopuolelta. Ja paljon näitä sovelluksia tekevät ihmiset, jotka eivät halua, tiedät, eivät halua heidän nimeään siellä, koska he luovat jotain, joka on laillisesti harmaa. Uskon, että useimmat tuomioistuimet ovat yhtä mieltä siitä, että emulaattorit ovat laillisia, mutta 99% ajasta, emulaattoreita käytetään pelaamaan laittoman sisällön. Joten, tiedät, että Yuzun ja muiden Nintendo -kytkentämulaattoreiden kanssa tapahtuvien asioiden kanssa on mielestäni monet ihmiset, monet emulaattoreiden kehittäjät ovat pelkääviä, perustellusti. Ja nyt he tulevat esiin tämän uutisen kanssa ja he ovat todella järkyttyneitä. Joten se oli äänekkäin uutinen, tiedätte, äänekkäin reaktio, jonka näin varmasti.
4:17 - Mishaal Rahman: Oikein. Joten mitä tarkalleen kehittäjät ja käyttäjät pelkäävät? No, tarkemmin sanottuna, mitä Google ilmoitti, on, että he alkavat tarkistaa kehittäjien henkilöllisyyden, mutta he eivät tarkista sovellusten sisältöä tai niiden alkuperää. Mutta tiedät, että identiteetin varmistaminen riittää pelostamaan paljon kehittäjiä, jotka eivät halua sanoa, he eivät halua ladata henkilökohtaisia tietojaan Googlelle. He eivät halua lähettää nimeään, osoitettaan, sähköpostiosoitettaan tai puhelinnumeroaan Googlelle, koska silloin Googlella on nämä tiedot kaupassa ja he voivat sitoa ne tiettyyn sovellukseen. Joten jos teet jotain, joka on tavallaan harmaalla alueella, tiedät, et halua, että se on sidottu tietoihisi, haluat pysyä nimettömänä, mutta Google ei enää salli sen tapahtua ensi vuonna. Ja vaikka yksi ero on tehtävä, ainakin nimettömyyden suhteen, henkilökohtaiset tietosi, jotka lähetät Googlelle tämän uuden Android -kehittäjäkonsolin kautta, sitä ei näytetä käyttäjille, kuten Google Play Kaupassa, jos lataat sovelluksen sieltä. Mutta silti Googlella on nämä tiedot kaupasta. He tietävät kuka olet, kun lähetät jakeluhakemuksen, vaikka se ei olisi Play -kaupan kautta.
5:23 - C. Scott Brown: Joo, voin vain kuvitella kehittäjiä, tiedätkö, kuka taas kuka tekee sovelluksia, joista ehkä he eivät halua Googlen tietävän. Se ei tee heistä parempaa, että sitä ei ole julkisesti listattu Play Kaupassa. He tietävät, että he tietävät, että Google tietää, ja tiedät, että Googlella ei ole kannustinta suojata kyseistä kehittäjää, varsinkin jos he tekevät tavaroita Play -kaupan ulkopuolella. Googlen suhteen he ovat villissä lännessä. Joten, joo, tarkoitan, voin ymmärtää, miksi he epäröivät antaa Googlelle nämä tiedot.
6:00 - Mishaal Rahman: Oikein. Tarkoitan kuin kuvittele skenaario, jossa tiedät, Google, jos toimittaja pyytää paljastamaan sovelluksen jakavan kehittäjän henkilöllisyyttä, eikö niin? He eivät aio tehdä sitä. Mutta jos sanotaan, että voimakas hallitus kysyi heiltä, kuten nämä tiedot vaativat, sanoiko Google ei? Aikovatko he seisoa alas ja sanoa, okei, emme aio julkaista näitä tietoja sinulle? Vaikka hallitus uhkaa sanoa: En usko, että he tekisivät, eikö niin? Joten siellä on riski. Jos teet jotain, joka voi olla kiistanalainen tietyllä alueella, tiedät, että henkilöllisyytesi voidaan paljastaa, kun taas aiemmin voit periaatteessa olla täysin nimettömiä jakamalla luomalla ja jakamalla sitten sovellus verkossa.
6:48 - C. Scott Brown: Joo, ja tietenkin nosin esiin emuloinnin ja se on, tiedätte, se on sen asia, mutta tiedät, että se voi olla jotain, jolla on vähän enemmän painoa siihen. Se voi olla, että joku luo sovelluksen, joka auttaa tiettyä ihmisryhmää, tiedät, että saat kaiken, jonkinlaisen, tiedät, suojelun hallitukselta tai suojaa armeijalta, tiedät mitä tahansa. Jotain, joka rikkoo selvästi eri maan lakia, mutta hyvistä syistä. Silloinkin, kuten Googlella ei ole mitään kannustinta suojella näitä ihmisiä. Joten joo, ymmärrän, miksi monet ihmiset tuntevat, että tämä on perustavanlaatuinen, kuten Android -käyttöjärjestelmän takaisku. Mikä oli kerran täysin avoin ja vapaa ja voit tehdä mitä haluat melko paljon, on nyt suljettu. Ja ymmärrän, miksi ihmiset ovat todella järkyttyneitä siitä.
7:43 - Mishaal Rahman: Kyllä. Ja tiedätkö, monet ihmiset suhtautuvat skeptisesti kaikkiin väitteisiin, jotka suuret teknologiayritykset tekevät, kun he sanovat tekevänsä jotain turvallisuussyistä, eikö niin? Olemme nähneet esimerkiksi Applen kuten Applen, he ovat vuosien ajan väittäneet, että oi, emme voi avata NFC-sirua kolmansien osapuolien maksujen tarjoajille, koska se heikentää iPhone-alustan turvallisuutta. Tiedät, kuten monet teknologiayritykset, he rakastavat piiloutua turvallisuuden ja yksityisyyden taakse tekosyynä periaatteessa laitteiston lukitsemiseen. Ja ymmärrän, miksi ihmiset saattavat olla skeptisiä Googlesta samasta syystä, eikö niin? Kuten saatat Google, sanoo, että he tekevät tämän tietoturva- ja tietosuoja-syistä, tiedätte, että heidän blogiviestissä ilmoitetaan siitä, että he sanoivat, että yli 50% tai yli 50 kertaa enemmän haittaohjelmia löytyy Internet-sivukuormitetuista lähteistä verrattuna Google Play -kaupasta. Ja se voi hyvinkin olla totta, koska olen kuin pettänyt Androidia jonkin aikaa. Vaikuttaa siltä, että joka viikko on aina uusi haittaohjelmien kanta. Ja joka kerta kun tarkastelet blogikirjoitusta, joka ilmoittaa siitä joiltakin virustorjuntapalveluntarjoajilta, se on aina, oi, käyttäjä ladasi sovelluksen, joka jaettiin Telegramin kautta tai jotain, eikö niin? Se on yleensä sivukuormitus. On tietysti tilanteita, joissa ihmiset saavat haittaohjelmia Google Play -kaupassa jaetuista sovelluksista, mutta kuten joka kerta, kuten useimmiten kuulen siitä, se on yleensä sivukuormituksen kautta. Joten ymmärrän, että tiedät, että Googlelle on syytä tehdä tämä. Nyt se riippuu siitä, missä liukuvassa mittakaavassa uskot, kuten kuinka paljon Googlen päättelyt ovat laillisesti turvallisuutta ja yksityisyyttä verrattuna kilpailunvastaiseen luonteeseen. Kuten se on kuin 50/50, uskot Googlen verrattuna 50%: n mahdollisuus, että heillä on taka -motiivi vai onko se kuin 80/20? Se riippuu todella siitä, kuinka paljon uskot heidän taka -motiivistaan, jos heillä on sellainen, ottavat huomioon heidän päätöksensä tämän siirron vuoksi.
9:30 - C. Scott Brown: Joo, ja luulen, että tiedät, koska sinulla on lainaus täältä samoista Samatista hänen sanomalla, että tämä puolella lastaus on tälle perustavanlaatuista. Joten hän sanoo, että "sivuun lakkauttaminen on välttämätöntä Androidille, eikä se ole menossa minnekään. Kuten blogissamme sanomme, uudet kehittäjäidentiteettivaatimuksemme on suunniteltu suojaamaan käyttäjiä ja kehittäjiä huonoilta näyttelijöiltä, ei valinnan rajoittamiseksi. Haluamme varmistaa, että jos lataat sovelluksen kehittäjältä riippumatta siitä, mistä saat sen, se on heiltä. Ja saan sen, tiedätkö? Saan sen. Mutta samaan aikaan saan myös miksi ihmiset eivät pidä tästä ollenkaan. Se on outo tilanne. Yleensä kun tällaisissa tilanteissa voin nähdä molemmat osapuolet, mutta olen kiihkeästi samaa mieltä yhden niistä. Kuten tyypillisesti se menee, kun suuri muutos Androidille tai älypuhelimille tai mikä tahansa tapahtuu yleensä. Kuten yleensä olen kuin, okei, näen mistä molemmat ihmiset tulevat, mutta olen ehdottomasti tämän henkilön puolella. Tämä on, että olen kuin aivan keskellä. Kuten olen kuin, saan sen ja saan sen, enkä tiedä kumpi, tiedät, se on vaikeaa.
10:46 - Mishaal Rahman: Minulle, kuten olen saanut paljon kommentteja ihmisiltä, jotka ovat kuin, oi, miten mitä mieltä olet tästä? Kuinka se todella menee alas? Tai kuten ihmiset ovat kuin, oi, miksi huijaat Googlelle otsikossa. Nyt, okei, anna minulle tauko. Kuten mainitsin aiemmin tänään, julkaisin kirjaimellisesti kyseisen artikkelin tunteja ennen lomalle. En tiennyt kuinka suuri tarina menee. En tiennyt kuinka paljon se räjähtää Internetissä ja kuinka monta reaktiota siellä olisi. Ja olen myös todella odottanut nähdäkseni tarkalleen, kuinka Google toteuttaa tämän ennen kuin tosiasiallisesti päätän, tiedätkö, onko tämä todellinen huono päätös vai ei, tiedätkö? Kuten en aio heti olettaa, että se tulee täysin lukittuun, et voi ladata mitään vielä enemmän, vaikka olisit kehittäjä, et voi asentaa omia sovelluksiasi, sen ohittaminen ei ole millään tavalla, tiedätkö, jos olet virrankäyttäjä. Haluan odottaa ja nähdä tarkalleen, mitä Google aikoo tehdä ja kuinka he toteuttavat sen ja jos virrankäyttäjille tulee tapa kiertää sitä, koska mielestäni siitä tulee todella tärkeää. Koska tiedät, että Google on kuin asteittain toteuttanut yhä enemmän rajoituksia sivukuormitukselle, ja se tekee siitä hieman ärsyttävämmän, mutta kuten se on edelleen mahdollista. He eivät ole täysin päässeet eroon siitä. Ja rehellisesti sanottuna, jos he halusivat päästä eroon siitä, he olisivat voineet tehdä niin ikäisiä sitten, koska Google Play -suojaus, sillä on jo kaikki etuoikeudet, joita se tarvitsee melkein jokaisessa Android -puhelimessa estääkseen sivukuormauksen kokonaan. Mutta niiden avulla voit silti sammuttaa sen. Kuten olen aina miettinyt, miksi Google edes antaa sinulle mahdollisuuden sammuttaa Play Protect? He olisivat voineet vain viedä sen kokonaan pois. Mutta jos et halua, kuten jos et pidä Play Protect -tapahtumasta, et luota siihen, luulet, että olet turvassa ilman sitä, voit vain mennä ja sammuttaa sen. Sinun ei tarvitse käyttää sitä. Joten sitä odotan. Odotan nähdä tarkalleen, kuinka tämä toteutetaan asioiden Android -puolella ja onko olemassa jonkinlainen tapa sammuttaa se.
12:32 - C. Scott Brown: Joo, toivon, että kaikilla olisi tämä näkökulma, koska kuten sanoin, näen paljon kenttähaarukoita. Näen paljon vihaisia väkijoukkoja vastauksena tähän, mutta joo, tarkoitan, että meillä on vuoteen 2027 asti, se on pitkä aika ja paljon voi muuttua silloin tällöin, tiedät. Se ei olisi ensimmäinen kerta Google -historiassa, jonka Google sanoi: Kuten se on tapahtunut. Annetaan siis vain rullata, luulen.
13:11 - Mishaal Rahman: Ja se on pitkä aika muuttua, mutta tiedän, että opin äskettäin uutta tietoa joidenkin lähteiden mukaan, että Google ei ilmeisesti leipoa näitä rajoituksia. Ainakaan Google Play Protect ei täytä niitä. Sen sijaan heidät pannaan täytäntöön uuden järjestelmäsovelluksen avulla, nimeltään Android Developer Verifier -sovellus. Ja jos haluat oppia lisää siitä, mitä mielestäni tämä sovellus tekee ja miksi on tärkeää, että siitä tehdään erillinen sovellus, mene lukemaan viranomaisten Insights -uutiskirjeen viimeisin painos, jossa puhun yksityiskohtaisemmin siitä, mitä tiedän toistaiseksi Android Developer Verifier -sovelluksesta. Nyt siirtyessään seuraavaan tarinaan, tämä oli myös pommi. Se ei ollut yllätys pudota meille, toisin kuin sivukuormitusjuttu. Se on todella ollut jotain, jota olemme odottaneet jonkin aikaa, koska Google on ollut kuumassa vedessä Yhdysvaltain hallituksen kanssa ja he menettivät tapauksen ja tiesimme, että lääkkeistä tulee kuulemistilaisuus siitä, mitä heille tapahtuu. Emme vain tienneet, mitkä nuo lääkkeet olisivat. Joten olimme tavallaan kuin pidämme hengitystämme. Menettääkö Google kokonaan Android vai pitävätkö he kiinni Androidiin? Vai menettävätkö he kromia vai pitävätkö he kiinni Chromessa? Joten hiukan kontekstin vuoksi tämä seuraa pitkän aikavälin tarinaa, Yhdysvaltain v. Google Federal Coldition -tapaus, jonka Yhdysvaltojen oikeusministeriö toi Googlea vastaan lokakuussa 2020. DOJ syytti Googlea laittoman monopolin pitämisestä hakukone- ja hakumainontamarkkinoilla. Erityisesti he väittivät, että okei, Googlen monen miljardin dollarin plus maksut Applelle ja sen Google Mobile Services -palveluiden käyttö, tiedätte, että kaikki ne Google-sovellukset, joita löydät Android-laitteista, ne ovat vaatimuksia OEM-valmistajille, kuten Samsung, Xiaomi, Motorola jne. Google-hakulle, Chromelle ja Geminille. DOJ väitti, että näiden sovellusten edeltävän ladattavan vaatimus, jos OEM-valmistajat halusivat saada Google Play -kaupan ja Google Play Services oli esimerkki Googlesta, joka käytti monopolistista käyttäytymistä. Se oli tapa Googlella ylläpitää haku monopolia. Elokuussa 2024 tapausta valvova liittovaltion tuomari sopi DOJ: n kanssa ja he päättivät, että Google piti monopolia hakukonetekniikkaansa. Ja sitten seuraava siirto tuli sinne, missä DOJ teki useita ehdotuksia. He sanoivat tässä mitä haluamme tapahtua Googlelle, koska huomasit heidän olevan Shermanin kilpailulain vastaista. Joten jotkut villeimmistä ehdotuksista, jotkut eniten, tiedätte, dramaattiset ehdotukset, joita he vaativat, että he pyysivät tuomaria määräämään, he pyysivät tuomaria pakottamaan Googlen luopumaan kromista ja Androidista. Periaatteessa päästä eroon kromista ja Androidista heidän arsenaalistaan. He eivät enää omista, mikä olisi valtava juttu, koska he ovat ensisijainen kehittäjä. Ne ovat olleet vuosikymmeniä ja on kiistanalainen, pystyykö joku muu yritys jopa ottamaan vaipan. Mutta aiemmin tällä viikolla saimme lopulta sanan siitä, mitä tuomari haluaa tapahtua, ja he heittivät nämä pyynnöt. Tuomari sanoi, että DOJ ylitti, eikä he vaadi Googlea luovuttamaan joko Chrome tai Android. Ja heidän ei myöskään tarvitse näyttää valintanäyttöä Yhdysvaltojen käyttäjille toisin kuin Euroopassa. Joten ennen kuin sukeltan tämän tapauksen yksityiskohtiin, Scott, halusin kuulla välittömät reaktiosi tähän päätökseen.
16:47 - C. Scott Brown: Olin hämmästynyt tästä tuloksesta. Ajattelin, että Googlen toistuvat tappiot eeppisessä tutkimuksessa aikoivat vaikuttaa tähän. Ajattelin, että Google aikoo jatkaa häviämisputkensa ja he aikovat osua kovasti. En uskonut, että heidän piti myydä Android ja Chrome. Kuten sanoit, en usko, että kukaan voisi ottaa sitä. Kuten en tiedä yritystä, joka voisi tulla sisään, ota nämä kiinteistöt pois Googlesta ja ajaisi niitä onnistuneesti tuhoamatta kaikkea heidän ympärillään olevia. En vain näe sitä tapahtuvan. Joten olin varma, että sitä ei tapahdu, mutta ajattelin, että he saavat osumaan paljon vaikeammaksi. Ja koska ja aivan kuten päivitys, eeppiset pelit haastoivat Googlea lukuisista syistä, mutta pohjimmiltaan siksi, että Google yrittää hallita Play -kauppaa liikaa ja Epic sanoo, että Google ottaa liian paljon rahaa kaikkien ihmisten tuottamien tulojen yläosasta ja sanoo myös, että Google pakottaa yritykset käyttämään Play -kauppaa vain, jos haluat, että peli on Android -käyttöjärjestelmä ja siksi Google pohjimmiltaan pidättää ja kerätään ovea ja epiciä, joka on oven ja eeppinen. Ja Google hävisi tuon suuren ajan, ja se vaatii heitä tekemään paljon muutoksia Play Store -tapahtuman toimintaan taloudellisesta näkökulmasta ja myös sopimuksista kehittäjien kanssa. Joten kaikki tapahtui ja kun kaikki tapahtui, olin kuin, okei, ja sitten tämä oli tulossa ja olin kuin, oi ei, kuten tämä voisi olla todella, todella huono Googlelle. Joten kun tämä tapahtui, olin kuin, oi, kyllä, okei, Google, sinä aivan kuten he tekivät sen läpi. Joten joo, joten olin yllättynyt. Luulin, että se tulee olemaan huonompi.
18:27 - Mishaal Rahman: Joo, tarkoitan rehellisesti, jos luet DOJ: n lehdistötiedotteen ja myös Googlen lehdistötiedotteen, se saa kuulostaa Google Lost, tiedät, kuten DOJ: n periaatteessa kerskaneet merkittäviä lääkkeitä, jotka se voitti Googlea vastaan. Pohjimmiltaan he saivat tuomarin sopimaan siitä, että Googlen on jaettava osa hakutiedoista kilpailijoidensa kanssa. Ja sitten Google sanoi myös, okei, olemme eri mieltä tästä päätöksestä. Emme halua jakaa hakutietojamme, ja me potentiaalisesti vetoamme. He aikovat arvioida päätöksensä ja nähdä, haluavatko he valittaa. Mutta kuten mitä voisin kertoa, mielestäni melkein useimmat ihmiset ovat yhtä mieltä siitä, että tämä oli Googlelle kuuluva voitto. Kuten vaihtoehdon harkitseminen oli Chromen ja Androidin menettämistä, mikä olisi ollut heille täysin tuhoisaa, ottaen huomioon, kuinka paljon rahaa he ansaitsevat sekä pitämällä niistä markkinaosuutta. Joo, mielestäni Googlen ei tarvitse myöskään myydä valtava voitto. Ja ei vain, heidän ei tarvitse myöskään myydä, mutta he voivat jatkaa Applen maksamista. He voivat jatkaa Firefoxin tai Mozillan maksamista, eikö niin? Kuten ilman Googlen maksuja Mozillalle, olen melko varma, että yritys menee alle. He saavat niin paljon, että suurin osa heidän rahoituksestaan on kirjaimellisesti vain Googlelta, joka maksaa heille etsimään oletusarvoa. Joten, se on valtava juttu, tosiasia, että nämä maksut pidettiin paikallaan. Ja hauska asia on, että todella kiistelin muutaman ihmisen kanssa vain keskustelemalla tästä, kuten näyttää siltä, että yksi syy siihen, miksi tuomari tosiasiallisesti mainitsi, ja antoi Googlelle mahdollisuuden jatkaa näiden maksujen suorittamista on se, että kilpailu on nykyään paljon enemmän. Kuten jos tämä tapaus olisi kokeiltu viisi vuotta sitten ennen ChatgPT: tä ennen kuin kaikki olisivat AI -villityksessä, mielestäni Google olisi menettänyt paljon paremmin. Mutta ChatgPT: n nousun ja kaiken vetoaman kilpailun takia se on valtava syy siihen, miksi Google ei menettänyt lähes niin pahasti kuin he olisivat voineet. Minä ja miksi luulen, että he todella voittivat. Kuten vaikka luet myös tuomioistuimen hakemuksia, kuten tuomari todella tuo tämän esiin. Kuten tuomari sanoi, okei, koska ChatgPT: n nousu ja generatiivisten AI: n ja LLM: ien nousu, teknologiayritykset ovat kaataneet miljardeja dollareita näihin AI -startup -yrityksiin, kun taas aikaisemmin he eivät edes uneksisi yrittää kilpailla Googlen kanssa. He eivät edes vaivaudu, koska se oli niin pelottava tehtävä. Mutta nyt Googlelle on todellinen uhka, kun nämä LLM: t voivat ottaa Google -haun. Joten haluaisin lainata tuomaria, he sanoivat: "Nämä yritykset ovat jo paremmassa asemassa sekä taloudellisesti että teknisesti kilpailla Googlen kanssa kuin mikään perinteinen hakuyritys on ollut vuosikymmeninä (paitsi ehkä Microsoft). Nämä uudet todellisuudet antavat tuomioistuimelle toivoa, että Google ei yksinkertaisesti ylitä jakelun kilpailijoita, jos parempia tuotteita ilmenee." Joten pohjimmiltaan he sanovat, että tiedätkö, Google ei voi enää levätä laakereillaan. Sen on todella tehtävä parempi tuote, jos se haluaa kilpailla. Se ei voi vain jatkaa Applelle ja Mozillalle ikuisesti maksamasta Googlea esillä, koska lopulta ehkä nämä yritykset päättävät, okei, emme halua enää Googlea. Päätämme, että aiomme käyttää chatgPT: tä, koska se on vain yksinkertaisesti parempi. Emme enää tarvitse rahaa, eikö niin? Se on hyvin todellinen mahdollisuus. Näemme niin monia keskusteluja Applen kanssa, jossa Apple yrittää päättää, mitä AI -palveluntarjoajaa he aikovat käyttää. Ja näemme jo Apple Intelligence -tapahtuman kanssa, he eivät edes käytä Kaksoisia. Kuten he keskustelevat Geminin käytöstä, mutta he eivät käytä sitä juuri nyt heidän yleisenä AI -hakupalveluntarjoajana. He käyttävät chatgpt, mikä on iso juttu.
21:47 - C. Scott Brown: Joo, ja mielestäni tuomari on oikeassa. Kuten luulen, että tämä on Googlelle pelottavin aika sen käteislehmähausta ja tietenkin mainontamainokset, jotka ilmestyvät haussa. Tämä on hetki, jolloin se lopulta, tiedät, en muista, eikö se ollut viime vuonna, mutta luultavasti vuotta aiemmin, jolloin Sundar soitti vuoden lopussa, ja luulen, että hän todella kutsui sitä kuin koodi punainen. Hän kutsui koko Googlen ylimmän messinkin kokouksen ja oli kuin: ”Olemme suurissa vaikeuksissa ja meidän on selvitettävä tämä. Ja silloin saimme bardin kuin muutaman viikon kuluttua siitä, kun koodi punainen asia, he olivat aivan kuten, laitettiin Bard. Kuten, meidän oli tehtävä tämä. Ja sitten Bardista tuli nopeasti Gemini ja se oli vain siellä, missä vuoristolainen. Tee jotain nyt laittaaksesi linjan hiekkaan niin, että meistä ei vain ohita. Näiden muiden yritysten ohittaminen, koska se ei ole vain OpenAi.
23:36 - Mishaal Rahman: Kyllä. Tarkoitan, mielestäni henkilökohtaisesti, jos Google pakotettaisiin myymään Chrome ja Android, se olisi ollut valonut, kuten laittaa Gemini kuusi jalkaa juuri nyt, kuten 12 jalkaa alle, riippumatta siitä, mikä on termiä, koska ne riippuvat niin paljon siitä jakelusta, rannikko jakelun varrella Geminin kanssa Chromen ja Androidin kanssa Geminin kanssa käyttäjien edessä. Kuten Gemini tekee erittäin hyvää työtä vetoamalla käyttäjiin, mutta jos sanoisit kuten, okei, mitä AI kaikki ajattelevat ajatellessaan AI: ta nykyään? Se on chatgpt. Kuten ystäväni, jopa isäni, kuten aina kun hän puhuu AI: stä, sanon hänelle, että käytän Kaksosia. Se oli kuin, tarkoitatko chatgpt? Kuten hän ei edes tiennyt mitä he eivät edes tiedä mitä Kaksoset ovat. He vain tietävät chatgpt. Se on kuin oletus AI ihmisille. Se on niin kaikkialla kaikkialla. Mielestäni se on edelleen kuin suuruusluokka kuin 10 kertaa suositumpi kuin Kaksoset. On hullua, kuinka suosittu se on.
24:29 - C. Scott Brown: Tiedätkö mitä tiedät mistä se muistuttaa minua? Se muistuttaa minua Androidin alkuaikoista, joihin ihmiset edelleen kutsuvat Android -puhelimien galakseja. Kuten voit mennä jonnekin, voit mennä jonnekin he ovat kuin, onko sinulla iPhone vai onko sinulla galaksi? Ja se on juuri niin vielä tänäkin päivänä. Se on hullua. Kun olet päässyt sisään, olet sisään. Ja se on kuin, joo, chatgpt on sisään.
24:53 - Mishaal Rahman: Kyllä. Ja mikä on hauskaa, koska kuten tiedätte, tuomari oli huolissaan siitä, että jos heidät pakotettiin, jos Google pakotettiin myymään Chromen ja Androidin, että he eivät halunneet aktiivisesti estää Googlen mahdollisuuksia kilpailla Generative AI -kilpailussa. Mutta minusta tuntuu, että Googlen asema tällä hetkellä, se, että se omistaa Chromen ja Android, antaa sille valtavan edun muihin yrityksiin, jotka yrittävät kilpailla tässä tilassa, tiedät, kuten meillä on hämmentävyyttä, jotka ovat valittaneet, he haluavat tehdä oletushakujen jakelua koskevia sopimuksia, mutta he eivät voi, koska yrityksillä, kuten tiedät, Google vaatii heitä jokaista google-hakua. Joten samaan aikaan se on tavallaan vaikeaa. Kuten tuomari ei halua tuhota Googlen mahdollisuuksia kilpailla generatiivisessa AI -tilassa pakottamalla heidät luopumaan Chromesta ja Androidista. Mutta samaan aikaan nämä kaksi tuotetta antavat Googlelle, mitä väittäisin olevan valtava etu näissä kahdessa tilassa. Mutta en usko, että en todellakaan usko, että tämä on jotain, joka vakuuttaa Googlen voittoon tässä kilpailussa. Kuten on edelleen mahdollista, että uudet laitteistot voisivat istuttaa älypuhelimia kokonaan. Epäilen sitä henkilökohtaisesti. Openai -valmistajat, tiedätkö, he työskentelevät jonkin älypuhelimen seuralaisen kanssa ja ehkä kuka tietää, ehkä me kaikki kävelemme joskus älykkäillä laseilla, jotka korvaavat puhelimemme. Epäilen sitä henkilökohtaisesti. Mielestäni älypuhelimet ovat täällä ainakin vielä yhden vuosikymmenen ajan.
26:18 - C. Scott Brown: Joo, ei, kani R1 ei tehnyt hammasta.
26:25 - Mishaal Rahman: Hyvä on. Joten siirtyminen viimeiseen tarinaan. Joten tämä on jälleen, minulla ei ole mitään erityistä linkkiä, joka näyttää juuri nyt, koska tämä on yksinoikeudella podcastia. Kuulet sen ensimmäistä kertaa viranomaisten Insights -podcastissa. Joten tarina on, että Google harkitsi kerran Geminin käyttöä Android Asetukset -sovelluksen voimanhakuun. Joten lähteideni mukaan joskus viime vuonna en tiedä milloin he aloittivat ja milloin he potentiaalisesti pysähtyivät tai jos he edelleen kehittävät tätä ominaisuutta, mutta Google pyrkii käyttämällä Kaksosia käyttämään haun kautta aina, kun avaat asetussovelluksen pikselipuhelimellasi ja kirjoitat jotain etsimään. He harkitsivat Geminin käyttöä hakunäytön kohteiden virran ja löytämiseen. Joten tällä hetkellä tapa, jolla haku toimii Android -puhelimellasi, Pixel -puhelimellasi on, että Google on periaatteessa asetettu avainsanojen veneiden kuorma, joka liittyy asetussovelluksen tiettyihin merkintöihin. Joten esimerkiksi, jos yrität etsiä tumman tilan asetuksia, eikö niin? Sinulla on useita avainsanoja, jotka voit kirjoittaa, mikä aiheuttaa pimeän tilan asetuksen näkyvän hakutuloksissa. Voit kirjoittaa teeman, voit kirjoittaa valoa, voit kirjoittaa tumman, tilan, vaalean herkkyyden, fotofobian, tehdä tummemmaksi, tummenta, tumman tilan tai migreenin. Mutta entä jos saat päänsärkyä siitä, kuinka kirkas puhelimesi saa ja kirjoitat vain, minulla on päänsärky, miten teen puhelimesta mukavamman, eikö niin? Sanojen mukavuutta ja päänsärkyä eivät näy siinä avainsanaluettelossa, joten tumma tila ei näy vaihtoehtona. Tämä on eräänlainen haun rajoittava näkökohta, minkä vuoksi Google halusi, että he testaavat työskentelevän Geminin käyttämisessä pohjimmiltaan haun käsittelemiseksi luonnollisemmassa lähestymistavassa, kuten luonnollisen kielen käyttö antaa sinun etsiä asioita. Voit tehdä esimerkiksi kuinka parantaa puhelimen akkua tai missä on mahdollisuus kiertää kameroita siihen, missä on mahdollisuus vaihtaa kameroita kiertämällä, tiedät, kaksoiskierron, PIXEL-puhelimien CHOP-ominaisuuden tai miten sammutan ultrakanavan? Nyt tiedän, Google työskenteli tämän parissa yli vuosi sitten. En tiedä, mitä tässä ominaisuudessa on edistystä tai jos he edelleen kehittävät sitä tai jos se tulee kuin tulevaisuuden pikselin pudotus, mutta on kulunut jonkin aikaa siitä, kun kuulin siitä, joten luulen, että ehkä he hylkäsivät sen. Mutta koska kuulin siitä, on todella mielenkiintoista huomata, että tämä ominaisuus todellakin käynnistyi Galaxy S25: llä ja Scottilla, teit itse asiassa YouTube -lyhyen. Joten miksi et selitä, jos muistat tekevän tämän lyhyen lyhyen, miten tämä ominaisuus toimii.
28:57 - C. Scott Brown: Joten joo, niin Galaxy -puhelimissa heillä on sisäänrakennettu hakutoiminto. Sitä on Galaxy AI: n voimanlähteenä ja niin voit siirtyä asetuksiin ja voit vain sanoa mitä tahansa, mitä yrität tehdä. Ja Galaxy AI: n voiman kautta se tulkitsee mitä yrität sanoa ja osoittaa sinut oikeaan asetukseen. Joten sinun ei tarvitse tietää eleiden navigoinnista. Esimerkiksi ele -navigointi on mielestäni huomattavasti parempi tapa käyttää Android -puhelintasi, mutta jotkut ihmiset mieluummin painikkeet. Joten jos olet, tiedät, tyypillinen Android -käyttäjä, et ole joku, joka kuuntelee tällaisia podcasteja tai vierailee Android Authorityn kaltaisissa paikoissa, et tiedä mikä ele -navigointi on. Et ole koskaan kuullut termiä ele -navigointi elämässäsi. Joten et tiedä mennä Android -asetuksiin ja kirjoittaa eleiden navigointia. Mutta voit mennä sisään ja sanoa, että näytön pohjassa olevan palkin sijasta olisi painikkeita. AI voisi tulkita sen ja osoittaa sinut oikeaan suuntaan asetuksiin. Joten vaikka et ole, tiedät, et ehkä käytä tiettyjä avainsanoja, jotka liittyvät suoraan näihin asetuksiin, se silti selvittää ja määrittää, tiedän mitä etsit, tässä menet. Ja se on hieno ominaisuus. Olen täysin mukana siitä, koska siellä on paljon ihmisiä, tiedät, että meillä on taipumus unohtaa sinun ja minä ja ihmiset, jotka kuuntelevat tällaisia podcasteja, meillä on taipumus unohtaa, että olemme omituisia, tiedät, kuten yleensä unohtaa, että tiedämme paljon puhelimistamme, joita useimmat ihmiset eivät tiedä. Ja niille ihmisille se on ajatus siitä, että voin mennä etsintäastioon ja olla, puhelimeni satuttaa silmiäni ja saada AI -asia olla, haluatko kytkeä pimeän tilan päälle? Haluatko, haluatko hylätä kirkkauden? Tiedät, kuten ne, jotka ovat todella hyödyllisiä. Olin kaikki sen puolesta, kunnes käytin sitä ensin ja tajusin, että se oli täysin kytketty mihinkään muuhun puhelimessa. Joten toisin sanoen, tämä on erityinen hakupalkki, joka näkyy vain Android -asetuksissa näissä galaksipuhelimissa. Ja se sai minut keskeyttämään hetken, koska silloin olen kuin, okei, mitä aiomme tehdä? Onko meillä hakupalkki valokuvagalleriassa, asetussivulla oleva hakupalkki, tekstiviestien hakupalkki ja ne kaikki saavat virtalähteen eri AI: ien avulla. Kuten se on kaaos. Kuten se asettaa kauhean ennakkotapauksen, mihin tämä ominaisuus voi mennä, koska tiedät, mitä tapahtuu, ja tiedän, että tämä tapahtuu, tiedätkö, isäni pitäisi sivunäppäintä ja Kaksoset ilmestyisivät pohjassa ja isäni sanoisi, että painikkeet palasivat puhelimeen ja Gemini ei tiedä mitä helvettiä hän puhuu, ja se ei aio viedä häntä asettamaan sivusto. Se ei ole ja olin aivan kuin, ei, tämä on huono. Kuten, joten rakastan ideaa, vihasin ajatusta siitä, että se kaikki ei liittynyt, tiedätte, vain yleinen Gemini. Se oli erityinen tekstikenttä. Ja tähän päivään mennessä Galaxy -puhelimilla on se. Heillä on erityinen asetukset, erityinen haku asetuksissa ja galleriassa erityinen haku, joka on täysin kytketty kaikkiin muihin Galaxy AI -ominaisuuksiin. Ja kirjoitin todella artikkelin siitä, kuinka mielestäni tämä on todella huono idea. Ehkä Google lukee artikkelini ja oli kuin, oi, odota, odota ei, en ole varma, että sitä ei tapahtunut.
32:21 - Mishaal Rahman: Se on hyvä asia. On tavallaan outoa, kuinka irrotettu kaikki on. Sinulla on hakupalkkeja ja niin monia erilaisia sovelluksia, ja ne kaikki toimivat eri tavalla. Haluat vain yhden yleisen hakupalkin tai yhden yleisen AI -järjestelmän, joka voi tehdä kaiken puhelimellasi. Se on sellainen, mitä toivon, että Kaksoset tulevat lopulta sovellustoimintojen ominaisuuksien kanssa, tiedätte, että sovellukset voivat paljastaa mitä he voivat tehdä. Ehkä Google Jos kuuntelet, voit saada asetussovelluksen paljastamaan kaikki nämä tavarat Kaksosille ja sitten käyttäjät voivat vain pyytää Geminiä tekemään mitä haluat tai voisit vain rakentaa sen Pixel -kantoraketin yleiseen hakupalkkiin. Joten sinulla voisi olla kaikki siellä. Joten heidän ei tarvitse erityisesti muistaa, että heidän on avattava hakupalkki asetussovelluksessa tehdäkseen sen. He voisivat tehdä sen vain mistä tahansa, eikö niin? Mielestäni se olisi siisti tapa ratkaista tämä asia.
33:08 - C. Scott Brown: Kyllä. Rakastan sitä ajatusta.
33:10 - Mishaal Rahman: Kyllä. Mielestäni toinen ongelma tässä on, että joo, se on vain, että monet käyttäjät eivät oikein tiedä, mitä heidän puhelimensa voivat tehdä, ja he eivät ehkä edes tiedä tarkalleen, kuinka he etsivät sitä. Joten vaikka AI koulutetaan kaikkeen, mitä asetuksissa voi tapahtua, kuten kaikissa käytettävissä olevissa ominaisuuksissa, mielestäni voi olla vaikeaa pistää tiettyjä suosituksia, tiettyjä asioita, mutta se olisi ehdottomasti paljon parempi kuin järjestelmä, joka meillä on tällä hetkellä, mikä on koko joukko satunnaisia avainsanoja, jotka on sidottu tiettyihin esineisiin asetuksissa, ja jos et osoita sitä, että et s. Joten toivottavasti tämä ehkä he vain pitävät väliaikaisesti pitämästä sitä ja he vain työskentelevät sen parantamiseksi, mutta nähdessään, että Samsung käynnisti sen, en olisi yllättynyt, jos Google lopulta tekee jotain vastaavaa ja käynnistää sen yksin. Kuka tietää? Ehkä tulevassa pikselin pudotuksessa.
34:08 - C. Scott Brown: Se voi olla päinvastoin, koska Samsung ja Google toimivat erittäin tiiviisti Android -kehityksessä. Tiedät, että molemmille tapahtuu paljon pyynnöstä. Tiedätkö, Samsung sanoo, että se on todella hyvä idea, meidän pitäisi laittaa se yhteen käyttöliittymään ja sitten Google on kuin, se on todella hyvä idea, meidän pitäisi laittaa se Androidiin. Voi olla, että tiedät, että Samsung teki tämän iteraation asetussovelluksessa ja sitten Google puhui heidän kanssaan, miten se menee? Ja he olivat kuin, joo, ihmiset eivät käytä sitä, tiedät. Ja sitten ehkä Google on kuin hyvin, meidän ei tarvitse tehdä sitä. En sano, että niin tapahtui. Sanon vain, että se on uskottava selitys sille, miksi Googlen tavallaan on mennyt pimeään tähän, mutta kuka tietää, ehkä se tulee joskus tulevaisuudessa. Joo. Olen kuin sanoin, olen kaikki konseptin puolesta. Mielestäni sitä ei pidä lukita vain asetussivulle. Sen pitäisi olla jotain, joka on integroitu suoraan Kaksosiin. Ja en voi todella kuvitella, että se on kuin turvallisuusongelma tai mitään. Kuten kaikki mitä todella teet, on käyttäjän osoittaminen tietylle paikalle heidän puhelimessa. Kuten en voi kuvitella, miksi Geminin on ongelma altistumaan näille asetustoiminnoille, mutta en tiedä, ehkä Google olisi siitä huolissaan. Mutta joo, tämä on todella mielenkiintoinen, kuten olen todella innoissani tästä, koska minulle tämä on todella mielenkiintoinen asia, joka vaikuttaa loppukäyttäjään syvällä tavalla, ja olen todella innoissani siitä, että olemme päättäneet tehdä tämän täällä tässä podcastissa. Se on aika siistiä.
35:31 - Mishaal Rahman: Kyllä. Tarkoitan, toivottavasti minulla on enemmän tällaisia tarinoita, koska Lord tietää, että laskentani ei lopu ja minulla on niin monia jännittäviä asioita, joista puhutaan. Minun on vain löydettävä oikea aika. Onko tänään oikea päivä kirjoittaa tästä vai pitäisikö minun tallentaa tämä seuraavalle podcastille? Vai pitäisikö minun tallentaa tämä seuraavalle uutiskirjeelle? Kuten sain niin paljon enemmän kertoa teille, mutta tänään se on kaikki mitä meillä on sinulle tämän viikon viranomaisten Insights -podcast -julkaisusta. Löydät kaikki show -muistiinpanoista puhumien tarinoiden linkit ja löydät enemmän uskomattomia tarinoita luettavaksi Androidauthority.com -sivustolta.
Ehdotettu lukeminen:Google haluaa tehdä Android -sovelluksista turvallisempia tarkistamalla kehittäjien identiteetit
36:02 - C. Scott Brown: Kiitos, että kuuntelit viranomaisten Insights -podcastia. Julkaisemme joka viikko YouTubessa, Spotifyssa ja muissa podcast -alustoissa. Voit seurata meitä kaikkialla Android Authorityn sosiaalisessa mediassa ja voit seurata minua henkilökohtaisesti Instagramissa, Blueskyssa ja omalla YouTube -kanavalla C. Scott Brownissa.
36:18 - Mishaal Rahman: Minusta postitan sosiaalisen median alustoille päivä päivältä Androidista. Jos haluat pysyä viimeisimmässä Androidissa, siirry LinkTree -alueelleni ja löydä minut parhaiten löytävältä alustalta. Kiitos kuuntelusta.
