PommiraporttiYrityksen sisäpiiriläinenon paljastanut, että META: n uusi 14 miljardin dollarin AI-kumppani, Scale AI, paljasti rutiininomaisesti arkaluontoisia ja luottamuksellisia tietoja sen ylimmän tason asiakkaidensa-mukaan lukien itse Meta, Google ja Elon Muskin Xai-epävarma, julkisesti saatavissa oleva Google-dokumentit. Tutkimuksessa todettiin, että tuhannet sisäiset tiedostot, joidenkin nimenomaisesti merkitty ”luottamuksellinen”, jätettiin kenellekään saataville linkki. Tämä loi massiivisen turvallisuushäiriön, joka lisää uuden kriisin kerroksen Meta: n jo kiistanalaiseen AI -strategiaan.
Tällaisen perustavanlaatuisen turvallisuusvirheen paljastus herättää vakavia kysymyksiä due diligence -yrityksestä, ennen kuin Meta viimeisteli valtavan investoinnin tietojen leimausyritykseen. Kauppa oli jo tulen alla AI -ekosysteemin epävakauttamisesta murtamalla Scale AI: n havaitun puolueettomuuden, joka oli saanut aikaan sen muiden suurten teknologian asiakkaiden maasta. Meta: lle yritys, joka kamppailee omalla sisäisellä myllerryksellään ja epätoivoisesti kiinni AI-kisassa, yhteistyössä yhteistyössä LAX-tietoturvan kanssa yrityksen kanssa lisää merkittävää ja odottamatonta vastuuta korkeaan panoksen uhkapeliin.
Vastauksena raporttiin Scale AI: n tiedottaja vahvisti, että yritys suorittaa ”perusteellisen tutkimuksen” ja on poistanut käyttäjien kyvyn jakaa julkisesti asiakirjoja järjestelmistä. Vahinko voidaan kuitenkin jo tehdä, koska käytännön on ilmoitettu olevan laajalle levinnyt. Yksi urakoitsija kuvaili järjestelmää "koko Google Docs -järjestelmänä näytti aina uskomattoman Janky", ja kyberturvallisuusasiantuntija varoitti, että tällaiset käytännöt ovat portti sosiaalisen tekniikan hyökkäyksille.
'Osta tai salameitti' -pelikirja, joka on syntynyt hylkäämisestä
Meta -polku Scale AI -sopimukseen oli päällystetty hylkäämisellä, paljastaen selkeän ja aggressiivisen "osta tai salametsästys" -kirjan, joka toteutettiin vasta sen jälkeen, kun sen ensisijaiset hankintatavoitteet sanoivat ei. Yhtiö piti epävirallisia keskusteluja generatiivisen videoyrityksen kiitotien hankkimisesta, mutta keskusteluissa ei koskaan johdettu muodollista tarjousta. Tämä aikaisemmin ilmoittamaton ennakko oli osa epäonnistuneiden haltuunottokeskustelujen mallia muiden avainpelaajien kanssa, mukaan lukien AI-alkuperäiskansojen hakukoneiden hämmennys, joka itse käveli pois potentiaalisesta sopimuksesta.
Koska Meta ei pystynyt ostamaan haluttuja yrityksiä, Meta asettui palkkaamaan johtajuuttaan. Sen jälkeen kun Ilya Sutskeverin 32 miljardin dollarin startup Safe Superintelligence (SSI) hylkäsivät sen, Meta muutti palkkaamaan perustajansa ja toimitusjohtajan Daniel Grossin ja hänen kumppaninsa, entisen Githubin toimitusjohtajan Nat Friedmanin.
Kaupan tiedetään myös Meta, joka on ottanut panoksensa pääomasijoitusyhtiöön. Tämä oli sama lähestymistapa, jota käytettiin Scale AI: n kanssa, jossa massiivinen sijoitus oli viime kädessä ajoneuvo perustajansa Alexandr Wangin asentamiseksi Meta: n uuden supertelligence -laboratorion päälliköksi.
Kadonneen neutraalisuuden korkea hinta
Jo ennen kuin turvallisuusvaikutus tuli esiin, Metan sijoitus oli heti vaarantanut erittäin neutraalisuuden, joka teki mittakaavasta AI: n kriittisen kumppanin Metan suurimmille kilpailijoille. Fallout oli nopea ja vakava. Scale -asteikon suurin asiakas Google alkoi suunnitella kaatamaan sopimuksen, jonka arvo on jopa 200 miljoonaa dollaria. Asiakkaan Exodus on asettanut mittakaavan AI: n kunnianhimoiset tulotavoitteet, joiden ennustettiin kasvavan 870 miljoonasta dollarista vuonna 2024 2 miljardiin dollariin vuonna 2025 vakavassa vaarassa.
Vahinko ei pysähtynyt siihen. Kauppa sai aikaan hiljaisen, mutta merkittävän uudelleenarvioinnin muilta suurilta asiakkailta, mukaan lukien Microsoft ja Xai. Vaikka ajoitus näytti olevan yhteydessä, Openaivahvistettu CNBC: lleSe, että se oli jo lopettanut työstään Scale -kuukausien ajan, päätös, joka perustuu sen omaan kehittyvään tietotarpeeseen kehittyneempien mallien sijaan itse Meta -kaupasta.
Markkinareaktio loi silti kilpaileville tietoyrityksille ja pakotetulle AI: n uusi väliaikainen toimitusjohtaja Jason DroegeKirje asiakkailleYrityksen vaatiminen on edelleen riippumaton. Jaksossa korostettiin uuden teollisuuden todellisuuden, kun Turingin toimitusjohtaja Jonathan Siddharth totesi, että AI -laboratorioiden johtamisessa "neutraalisuus ei ole enää valinnainen, se on välttämätöntä."
Talo tulessa: Sisäiset paineet, jotka pakottavat Meta -käden
Meta: n rohkeat menot ovat suora vastaus sisäisten haasteiden tulipaloon, jotka ovat jättäneet AI -divisioonan epävarmaan asemaan. Yhtiö on verennyt kykyjensä perustutkimuksensa takana olevaa kykyä, joka on menettänyt 11 LLAMA -tutkimuspaperinsa 14 alkuperäisestä kirjoittajasta. Tämä kykyjen tyhjennys heijastuu koviin tietoihin; Meta-AI: n hankausaste oli 4,3%vuonna 2024, ja kahden vuoden retentioaste oli vain 64%, mikä oli huomattavasti antropian kaltaisten kilpailijoiden takana (80%), mukaanSignalfiren 2025 Tech Talent -raportti.
Lue lisää:Meta maksettiin sen jälkeen, kun asteikko AI vaati miljoonia tiedoistaan - ja sai sen
Näitä henkilöstökysymyksiä ovat yhdistäneet merkittävät tekniset takaiskuja. Yhtiön kunnianhimoisimman mallin, 2 biljoonan parametrien LLAMA 4: n ”behemoth”, kehittäminen on lykätty sen jälkeen, kun se on heikentynyt keskeisissä vertailuarvoissa. Viivästyminen seurasi väitteitä, jotka kiistivät yrittäen parantaa suorituskykyä sekoittamalla testitiedot väärin suorituskykytavoitteiden saavuttamiseksi. Tämä paine on edistänyt voimakasta lahjakkuussotaa, kun Openain toimitusjohtaja Sam Altman syytti Metaa tarjoamaan allekirjoitusbonuksia jopa 100 miljoonaa dollaria tutkijoidensa salametsästyksestä.
Tämä korkean riskin strategia, joka on syntynyt tarpeesta korjata syvälle kiinnitetyt kysymykset, on johtanut metakauppaan yhden kriisien toiselle, jättäen sen kumppanuuteen, jolla on omat kriittiset turvallisuus- ja maineongelmat. Tulevat kuukaudet paljastavat, pystyykö tämä kallista, kaoottinen uhkapeli todella korjaamaan Metan AI -tavoitteet vai onko se yksinkertaisesti ostanut uuden haasteen, joka vaikeuttaa sen etenemistä edelleen.
