OpenAI kehittää uutta tekoälymusiikin luomistyökalua, joka tuo vaikutusvaltaisen teknologiayrityksen jo ennestään kiistanalaisille markkinoille.
San Franciscossa sijaitsevan yrityksen projekti,kuulemmasaattaa kilpailla startup-yritysten kanssa, kuten Suno ja Udio. Nämä yritykset ovat jo kohtaamassa merkittäviä tekijänoikeusrikkomuskanteita Amerikan levyteollisuusyhdistyksen (RIAA) taholta.
OpenAI:n väitetty osallistuminen nostaa panoksia alan laajuisessa taistelussa koulutustiedoista ja immateriaalioikeuksista, mikä merkitsee ensimmäistä suurta paluuta musiikin tekoälyyn vuoden 2020 jälkeen. Tämä asettaa ChatGPT:n luojan keskustelun keskiöön tekoälyn roolista luovilla aloilla.
OpenAI palaa musiikin tekoälyyn teollisuuden myllerryksen keskellä
OpenAI:n uusi keskittyminen musiikin tuotantoon merkitsee merkittävää kehitystä tekoälyteollisuudelle. Raporttien mukaan yritys tekee yhteistyötä arvostetun Juilliard Schoolin musiikkiopiskelijoiden kanssa, jotka valmistelevat nuotteja auttamaan uuden mallin kouluttamisessa.
Tavoitteena on luoda järjestelmä, joka pystyy tuottamaan musiikkia joko teksti- tai äänikehotteista. Tehokas ominaisuus, jota voitaisiin käyttää kaikkeen ammattimaisesta sävellystä mainosjingleihin ja videopelien soundtrackeihin.
Tämä aloite ei ole OpenAI:n ensimmäinen kokeilu alalla. Vuonna 2020 yritysesitteli "Jukeboxin"varhainen ja kunnianhimoinen kokeilu tekoälyn luomassa musiikissa.
Vaikka Jukebox oli aikansa uraauurtava, se tunnettiin usein arvaamattoman äänen tuottamisesta havaittavilla esineillä, mikä teki siitä enemmän tutkimusuteliaisuuden kuin käytännön työkalun.
OpenAI:n päätös hylätä projekti mahdollisti uuden startup-aallon tarttumaan johtoon. Sen paluu nyt, oletettavasti paljon kehittyneemmällä mallilla, tulee tekoälymusiikkimaiseman kypsyessä, mikä osoittaa sekä valtavaa luovaa potentiaalia että vakavia oikeudellisia vaaroja.
Oikeudellinen miinakenttä: tekijänoikeusoikeudenkäynnit kärjistyvät
Tekoälymusiikkisektoria kohtaa ankara oikeudellinen paine useilta tahoilta, ja sen taustalla on tekijänoikeuskiista. Kesäkuussa 2024 suuria levy-yhtiöitä edustava RIAA nosti merkittäviä kanteita sekä Sunoa että Udioa vastaan väittäen massasta tekijänoikeusrikkomusta.
RIAA:n väitteen ydin on, että nämä yritykset rakensivat kaupallisia tuotteitaan kopioimalla valtavia suojatun musiikin kirjastoja ilman lupaa tai korvausta ja vaativat jopa 150 000 dollarin vahingonkorvausta loukattua teosta kohden.
Syytökset tarkentuivat syyskuussa 2025 tehdyssä oikeudenkäynnissä, jossa RIAA väitti Sunon harjoittaneen systemaattista "stream-rippausta" YouTuben kaltaisista alustoista rakentaakseen koulutusdataa.
Oikeudelliset haasteet ovat vain kasvaneet. Akahta yritystä vastaan nostettiin äskettäin erillinen ryhmäkanne, tällä kertaa riippumattomien taiteilijoiden puolesta, jotka väittävät, että heidän töitään on myös käytetty laittomasti sen jälkeen, kun he ovat käyttäneet "stream-rippausta" tekijänoikeudella suojatun materiaalin lataamiseenYouTube.
Tämä avasi toisen laillisen rintaman, mikä osoitti, että turhautuminen ulottuu paljon RIAA:n edustamien suurten levy-yhtiöiden ja kustantajien ulkopuolelle. RIAA:n puheenjohtaja ja toimitusjohtaja Mitch Glazier sanoi tuolloin: "Lisensoimattomat palvelut, kuten Suno ja Udio, jotka väittävät, että on "reilua" kopioida taiteilijan elämäntyötä... heikensivät lupauksen aidosti innovatiivisesta tekoälystä meille kaikille." Oikeudenkäynnit (Suno valitus,Udio valitus) vaatia enintään 150 000 dollarin vahingonkorvausta teosta kohden.
Puolustuksessaan sekä Suno että Udio ovat vedonneet "reilun käytön" oppiin. He väittävät, että heidän teknologiansa on muuttava, luomalla uusia teoksia sen sijaan, että vain kopioidaan olemassa olevia.
Sunon toimitusjohtaja Mikey Shulman on väittänyt, että hänen mallinsa oli "suunniteltu luomaan täysin uusia tuloksia, ei opiskelemaan ulkoa ja lisäämään jo olemassa olevaa sisältöä". RIAA ei ole vakuuttunut, koska se pitää yritysten toimia suorana teollisena varkauksena.
Toimiala jakautuu: oikeudenkäynti, lisensointi ja varovaisuus
Oikeudellisten taistelujen raivotessa oikeudessa musiikki- ja teknologiateollisuus noudattaa erilaisia strategioita navigoidakseen tässä uudessa maastossa. Yllättävänä käänteenä suuret levy-yhtiöt kävivät lisensointineuvotteluja Sunon ja Udion kanssa vuoden 2025 puolivälissä, vaikka RIAA:n oikeudenkäynnit etenivätkin.
Tämä kaksoislähestymistapa viittaa pragmaattiseen tunnustamiseen, että tekoäly on tullut jäädäkseen, mikä kannustaa etsimään elinkelpoista liiketoimintamallia oikeudenkäyntien rinnalle.
Muut yritykset ottavat varovaisemman kurssin välttääkseen oikeudelliset sotkeutumiset alusta alkaen. Voice AI startup ElevenLabs lanseerasi musiikkityökalunsa "lisenssi-ensin"-strategialla, joka varmistaa datakumppanuudet oikeudenhaltijoiden kanssa ennen mallin rakentamista. Toimitusjohtaja Mati Staniszewski korosti, että "malli on tiukasti luotu tiedoilla, joihin meillä on pääsy."
Tärkeimmät teknologian pelaajat astelevat myös varovasti. Google sijoittaa Music AI Sandbox -sovelluksensa sisällöntuottajien yhteistyötyökaluksi, joka upottaa ainutlaatuisen SynthID-vesileiman kaikkiin äänilähtöihin jäljitettävyyden varmistamiseksi (lisätietoja Googlen lähestymistavasta).
NVIDIA, kehitettyään Fugatto-äänimallinsa, päätti evätä sen julkisen julkaisun kokonaan. Yrityksen varapääjohtaja Bryan Catanzaro selitti päätöksen ja huomautti, että "kaikkiin generatiivisiin tekniikoihin liittyy aina riskejä, koska ihmiset saattavat käyttää sitä luomaan asioita, joita emme toivoisi heidän tekevän."
Suoratoistoalustat itse joutuvat mukautumaan. Vuoden 2023 lopulla Spotifyn toimitusjohtaja Daniel EkvahvistettuPalvelu sallisi tekoälyn tuottaman musiikin, mutta valvoisi taiteilijoiden äänien luvatonta käyttöä henkilönä esiintymiseen, mikä navigoisi "kiistanalaisena keskitienä".
Tekoälymusiikkitulvan inhimilliset kustannukset
Monille riippumattomille muusikoille keskustelu on vähemmän abstraktia ja aiheuttaa merkittäviä taloudellisia kustannuksia.
Artistit, erityisesti Latinalaisessa Amerikassa, raportoivat, että heidän työnsä on hukkumassa bottien luomien kappaleiden tulvaan suoratoistopalveluissa, kuten Spotifyssa ja Deezerissa. Automatisoidun sisällön valtava määrä tekee ihmisistä luovien tekijöiden lähes mahdottomaksi saada vetoa tai näkyvyyttä.
Ongelman laajuus on hämmästyttävä. Huhtikuuhun 2025 mennessä suoratoistopalvelu Deezer ilmoitti, että tekoälyn luomien kappaleiden osuus sen 100 000 päivittäisestä latauksesta oli 18 prosenttia.
Tämä paine pakottaa taiteilijat ryhtymään säälimättömiksi markkinoijiksi vain pitääkseen päänsä veden päällä. Vuonna 2024 tehty chileläisten muusikoiden tutkimus paljasti strategisen muutoksen albumien luomisesta ja sinkkujen julkaisemisesta muutaman viikon välein, jotta se pysyisi ajan tasalla algoritmipohjaisissa syötteissä.
Paraguaylainen muusikko Sari Carri valitti vaikutusta uraansa ja totesi, että "kappaleiden elinikä on lyhyempi ja tietoa säilytetään yhä vähemmän. Kilpaileminen sitä vastaan maksaa minulle paljon."
Lopulta konflikti ylittää oikeudelliset argumentit ja koskettaa ihmisen taiteellisuuden perusarvoa.
Katso myös:Kuinka aktivoida UKTV Play Anna koodisi osoitteessa u.co.uk/activate
Kun OpenAI valmistautuu lanseeraamaan tehokkaan uuden työkalunsa, se astuu murtuneeseen maisemaan ja siitä tulee sekä uraauurtava innovaattori että keskeinen hahmo taistelussa musiikin tulevaisuuden määrittelemiseksi.
