Jony Ive ja Sam Altman ovat rikkoneet kuukausien hiljaisuuden teknisistä takaiskuista saatujen raporttien jälkeen, ja ne ovat vahvistaneet, että heidän 6,5 miljardin dollarin tekoälyn (AI) laitteistohanke julkaistaan "alle kahden vuoden kuluttua".
Puhuessaan Emerson Collective Demo Day -tapahtumassa kaksikko paljasti viimeistellyn prototyypin, joka kääntyy pois puhtaasta hyödyllisyydestä kohti "hupailua" ja "iloa".
Tämä päivitys torjuu suoraan viimeaikaiset spekulaatiot, että ohjelmisto- ja tietosuojaesteet olisivat pysäyttäneet projektin, jota kutsutaan alustavasti nimellä "IO" huolimatta pysyvästä liittovaltion tavaramerkkimääräyksestä.
Altman kehitti laitteen vastalääkeeksi nykyaikaisten älypuhelimien aistinvaraiselle ylikuormitukselle, tavoitteenaan muuttaa digitaalista taloutta perusteellisesti.
Uhkea aikajana: "Alle kaksi vuotta"
Kaukana tyypillisesti tekoälylaitteistoa ympäröivästä utilitaristisesta retoriikasta, yhteinen esiintyminen Emerson Collective Demo Day -tapahtumassa merkitsi kumppanuuden kannalta keskeistä hetkeä, tarjoten ensimmäisen merkittävän päivityksen sen jälkeen, kun OpenAI osti "io":n 6,5 miljardilla dollarilla toukokuussa 2025.
Vaikka alkuperäinen fuusio toi Iven LoveFrom-suunnittelijat ja OpenAI:n teknisen johtajuuden massiivisen arvioinnin alle, projekti oli sittemmin mennyt pimeään, mikä lisäsi alan spekulaatioita sen elinkelpoisuudesta.
Hiljaisuutta ei murrettu virallisella lehdistötiedotteella, vaan vilpittömällä keskustelulla Laurene Powell Jobsin kanssa. Kun painoin julkaisuikkunaa, jota Powell Jobs ehdotti alun perin "viiden vuoden sisällä", olen selvästi kaventunut horisonttiin.
Hän korjasi arvion arvoon "paljon aikaisemmin", ja kun häneltä kysyttiin, oliko "kaksi vuotta" tarkka, hän tarkensi tavoitetta ja totesi, että aikajana on "jopa vähemmän".
Tämä ennuste merkitsee markkinoilletuloa vuoden 2026 lopulla tai 2027, mikä tarjoaa konkreettisen tavoitteen kuukausien epäselvyyden jälkeen.
Vahvistamalla tiekartan tämä vahvistus toimii suorana ja välttämättömänä vastakohtana lokakuun raporteille teknisistä esteistä. Nämä raportit olivat ehdottaneet, että projekti kamppaili perustavanlaatuisten ongelmien kanssa, mukaan lukien "aina päällä olevan" laitteen tietosuojakehykset ja sen tukemiseen tarvittava laskentainfrastruktuuri.
Luottava aikajana viittaa siihen, että entisten Applen veteraanien, kuten Tang Tan ja Evans Hankey, sekä OpenAI:n tutkijoiden muodostama tiimi on selviytynyt näistä varhaisista pullonkauloista.
Polkua tähän aikajanaan kuvattiin vaivalliseksi eliminointiprosessiksi. Olen huomannut, että kuukausien ajan ryhmä kohtasi "kaikkia ongelmia ja kaikkia syitä, miksi sitä ei pitäisi olla olemassa", mikä edellytti "intuitiivisen uskon harppausta" jatkaakseen.
Käännekohta näyttää kuitenkin olleen tietyn, lopullisen prototyypin valmistuminen, joka täytti joukkueen tiukat standardit.
Altman paljasti, että projekti oli aiemmin pysähtynyt aikaisempaan iteraatioon, joka oli toimiva, mutta josta puuttui tarvittava tunneresonanssi.
Erottaakseen nykyisen mallin, jota hän kuvaili "leuan pudotukseksi" epäonnistuneista aikaisemmista yrityksistä, Altman jakoi erityisen anekdootin hyväksynnän vaatimasta kosketuslaadusta:
"Oli aikaisempi prototyyppi, josta olimme melko innoissamme, mutta minulla ei ollut tunnetta, että "haluan nostaa tuon asian ja ottaa siitä palan". Ja sitten lopulta pääsimme sinne yhtäkkiä."
Prototyyppilaitteisto on ilmeisesti voittanut "persoonallisuus"- ja ohjelmistointegraatio-ongelmat, joiden huhuttiin hidastaneen kehitystä vain viikkoja sitten, siirtyen teoreettisesta konseptista fyysiseen todellisuuteen, joka on valmis tuotannon suunnitteluun.
OpenAIkuulemmaluottaa samoihin toimitusketjukumppaneihin kuin Apple, kuten Luxshare ja Goertek.
Suunnittelu "Whimsylle" "Times Square" -maailmassa
Kuratoidulle yleisölle puhuessaan Altman kritisoi henkilökohtaisen teknologian nykytilaa vertaamalla nykyaikaista älypuhelinkokemusta aisteihin.
Hän kuvaili nykyisten laitteiden käytön tunnetta "kävelyksi Times Squaren läpi New Yorkissa ja jatkuvasti vain tekemisissäni kaikkien pienten nöyryyksien kanssa."
Toiminnallisesti uusi laitteisto pyrkii kääntämään käyttökokemuksen kohti täysin erilaista ympäristöä. Altman selitti, että käyttäjät voivat valita tunnelman, joka oli sen sijaan "ihan kuin istuisi kauneimmassa mökissä järven rannalla".
Tämän "mökkivaikutuksen" saavuttamiseksi laite luottaa kehittyneeseen ympäristön tietojenkäsittelyn muotoon, joka suodattaa arjen digitaalisen melun. Kuvaamalla mekanismia Altman selitti:
"Jos sinulla on tämä todella älykäs tekoäly, jonka uskot tekevän asioita puolestasi pitkiä aikoja, suodata asiat pois. Pystyt olemaan kontekstuaalisesti tietoisia siitä, milloin sen pitäisi, ei vain, että se ei todellakaan häiritse sinua, vaan myös milloin sen pitäisi antaa sinulle tietoa tai pyytää palautettasi tai ei."
Suodattamalla melua tämä mekanismi yrittää ratkaista "aina päällä" olevan yksityisyyden paradoksin tekemällä laitteesta passiivisen suodattimen aktiivisen tunkeilijan sijaan.
Suunnittelufilosofia hylkää selkeästi puhtaan utilitarismin ja korostaa, että tehokkuus ei ole ainoa menestyksen mittari. Olen huomannut, että hän pitää parempana ratkaisuja, jotka "vaikuttavat melkein naivilta yksinkertaisuudessaan".
Tunteet toiminnan sijaan ohjaavat tuotteen valtuutusta. Olen vaatinut, että tiimi aikoo "saa ihmiset hymyilemään. Aiomme saada ihmiset tuntemaan iloa. Mitä tahansa tuote tekeekin, sen on tehtävä se", mikä on selkeä vastakohta nykyistä tekoälymaisemaa hallitsevalle tuottavuuden ensisijaisuudelle.
"Transistor"-tutkielma: Kuluttajalaitteiden ulkopuolella
Altman siirtyi tuotespesifikaatioita pidemmälle kehystääkseen laitteen taloudellista merkitystä ja asettaen sen paitsi kuluttajan lisävarusteeksi myös perustavanlaatuiseksi taloudelliseksi mahdollistajaksi. Hän veti suoran historiallisen rinnakkaisuuden:
"Transistori on suosikkini analogia siitä, millaista tekoäly on. Se on kuin fysiikan uuden ominaisuuden löytämistä. Transistorin skaalausprosessi ajan myötä verrattuna tapaan, jolla LLM:t ovat skaalannut sen taloudellisen paikan, jossa transistoriyritykset itse, muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta, eivät koskaan kasvaneet niin suuriksi, mutta ne tunkeutuivat koko talouteen ja nostivat kaiken."
Strategisesti tämä viittaa siihen, että OpenAI yrittää omistaa yleisen tekoälyn (AGI) fyysisen jakelukerroksen. Toisin kuin iPhone, joka keskitti tietojenkäsittelyn yhdelle näytölle, tämä laite pyrkii levittämään älykkyyttä ympäristöön.
Suositeltu luettava:Football Manager 2026:n suuri päivitys paljastui kehittäjät Break Silencena
Tämä "infrastruktuuri-ensisijainen" ajattelutapa yhdistää OpenAI:n laajemman ponnistuksen mukautettuihin siruihin ja datakeskuksiin ja asettaa laitteiston päätepisteen potentiaalisten tappioiden johtajaksi ja varmistaa pystysuoran pinon arvokkaille tekoälypalveluille.
"IO"-brändi ja markkinoiden todellisuus
Vaikka aikajana tarjoaa selkeyttä, brändäystilanne on edelleen läpinäkymätön. Tapahtuman aikana Laurene Powell Jobs kutsui hanketta toistuvasti nimellä "IO".
Tämä on ristiriidassa kesäkuun 2025 liittovaltion oikeuden määräyksen kanssa, joka pakotti OpenAI:n puhdistamaan tuotemerkin Googlen spinoffin Iyon tavaramerkkioikeudenkäynnin seurauksena.
On edelleen epäselvää, ovatko osapuolet päässeet hiljaiseen sovintoon vai oliko terminologia puhekieltä, mutta oikeudellinen kielto on edelleen merkittävä este tuotteen markkinoilletulostrategialle.
Skeptisyys ympäröi myös hanketta, jota analyytikot ovat kutsuneet korkean panoksen uhkapeliksi Humane AI Pinin korkean profiilin epäonnistumisen jälkeen. Laite kärsi ylikuumenemisesta, viiveestä ja huonosta akun kestosta.
Metan Ray-Ban-älylasit hallitsevat tällä hetkellä "näytötöntä" kategoriaa ja asettavat korkealle tyylille ja sosiaaliselle hyväksyttävuudelle. Jopa "hauska" suunnittelussa laitteen on taisteltava yksityisyyttä koskevien huolenaiheiden kovan todellisuuden kanssa, koska laite, joka "tietää kaiken, mitä olet koskaan ajatellut" vaatii ennennäkemätöntä käyttäjien luottamusta.
