Tässä on huonoja uutisia kaikille, jotka käyttävät generatiivista AI: tä kirjoitustulostaan. Verkkosivustot, kirjat, julkaisut ja jopa itsejulkaisualustat purkavat AI: n kirjalliset huomautukset. On tärkeää tietää, missä voit käyttää generatiivista AI: tä ammattimaisessa kirjoittamisessa ja missä et voi. Tämä opas hahmotella AI-käytön no-go-alueet sisällön kirjoittamisessa, samoin kuin paikkoja, joissa ne hyväksytään.
Missä AI -kirjoitus on kielletty
Yksinkertaisten sääntöjen kirjoittajien tulisi muistaa, että useimmat toimittajat, tutkijat ja yritysasiakkaat eivät hyväksy matala-taito-, AI-tuotettua tuotantoa. Ammattikirjoittajille, tutkijoille ja korkeakouluopiskelijoille on aina turvallista ja eettistä välttää AI -työkalujen käyttöä lopullisen kirjallisen työn lähettämiseen.
Vältä vastaavasti AI -lähetysten käyttöä millä tahansa näistä kentistä.
1. Akateeminen, tutkimus- ja tieteelliset julkaisut
Useimmat akateemiset kustantajat eivät ole kieltäneet AI-käyttöä, vaan panevat tiukat julkistamis- ja avoimuusohjeet, mikä tekee AI: n kirjoitetusta teoksesta käytännössä tutkittavan.
Ohjeet vaihtelevat kustantajalta toiseen. Jotkut, kuten Sage-julkaisut, keskittyvät pääasiassa minkä tahansa AI: n luoman tekstin tai kuvien paljastamiseen. Toiset, kuten tiedelehtien perhe (julkaisija AAAS), kieltävät kokonaan generatiivisen AI: n käytön. Missään tapauksessa suuria kielimalleja (LLM) ei voida luetella tekijöinä.
Tärkeimpien havaitsemismenetelmiensa aikana akateemiset ja tutkimusverkkosivustot hyödyntävät ihmisen vertaisarvioijoita, jotka etsivät liiallista kiillotusta (AI: n kirjoitettu sisältö kuulostaa liian täydelliseltä), muodollisista kappaleista ja henkilökohtaisen äänen puuttumisesta.
Akateemiset verkkosivustot käyttävät säännöllisesti premium -työkaluja, kutenKopylekit-Tarkastustaitenticatetarkistaa AI-käytön risti. Nämä akateemiseen plagiointiin tarkoitetut työkalut ovat yhä älykkäämpiä AI: n havaitsemiseksi heidän sisäisen heuristiikansa kanssa, koska AI -robotit ovat erittäin heikkoja käyttämään ihmisen kontekstia kirjallisesti.
2. julkaisut, verkkosivustot ja sanomalehdet
Varhaisina aikoissaan CHATGPT: n kaltaisia työkaluja käytettiin joidenkin julkaisujen kokeiluna. Tämä LEDReddit -bloggaajat väittävätKoko artikkelit tuntuivat AI: n kirjoitetulta. Monet verkkosivustot kokeilivat myös AI: ta. Nyt kun pöly on asettunut, suurin osa heistä on kiinnittynyt julkistamatonta AI -käyttöä. Jopa itsejulkaisualustat, kuten Medium tai Amazon, ovat kieltäneet AI: n kirjoitetun sisällön ansaitsemisen.
Toisin kuin tieteelliset ja akateemiset lehdet, jotka priorisoivat alkuperäisen tutkimuksen, useimmat sanomalehdet, lehdet ja julkaisut ovat ylpeitä sekä alkuperäisestä tutkimuksesta että hyvin kirjoitetusta sisällöstä painottaen voimakkaammin jälkimmäistä. Loppujen lopuksi ihmisen toimittajat varmistavat, että kirjallinen teos täyttää journalistiset standardit.
Tätä varten he saattavat etsiä "AI-ish" -malleja. Se on pitkä luettelo, kuten liian monta Em -viivaa, tyhjiä täyteainetta tai sanallisia esimerkkejä. Monet johtavat verkkojulkaisijat käyttävät erittäin tarkkaa työkalua,OmaperäisyysVaikka sen tarkkuus vaatii monien näytteiden käymistä ilmeisistä AI -malleista.
Työpaikalla AI -työkalujen käyttö riippuu yksittäisistä organisaatiopylväistä. Mutta suurimmaksi osaksi sähköpostin, yrityksen uutiskirjeen ampuminen tai PDF: n jakaminen laajan AI-kirjoitetun sisällön kanssa ei ehkä ole hyvä idea. Joskus se voi jopa saada aikaan naurua. Tarkoitan, kuka käyttää lauseita, kuten ”synertiset pyrkimykset”, kuten löysin tästä chatgPT: n luomasta yritysviestistä.
Katso myös: Tutustu luetteloomme yleisistä ja suosituista AI -ilmaisimen työkaluista.
Missä AI -kirjoittaminen on sallittua
Vaikka et voi käyttää niitä ammattimaiseen kirjoittamiseen, ChatgPT: n, Gemini ja Claude -sovellukset auttavat tutkimuksen ja aivoriihien kirjoittamisessa. Se on näiden työkalujen ainoa hyväksyttävä ja eettinen käyttö.
Hyvä asia on, että ammatillisten kontekstien ulkopuolella on joitain alueita, joilla AI -kirjoittaminen ei ole vain sallittua.
Olitpa LinkedIn, Facebook, Instagram, YouTube, X, Bluesky, Lants, Reddit, Quora tai mikä tahansa muu sosiaalisen median sivusto, AI -sisältöä on kaikkialla. Sitä pidetään Timesesveriksi ja alustan hyväksyntä riippuu yleisöstä. Useimmat ihmiset vierittävät nopeasti näillä verkkosivustoilla, joten et nosta punaisia lippuja.
Lisää lukemista:Microsoft lisää paikallisia AI -kirjoitustyökaluja muistiinpanoon V11.2508.28.0
Älä kuitenkaan mene lankaan, sosiaalisen median vaikuttajat, jotka väittävät, että AI-luoma sisältö on yhtä hyvä kuin ihmisen kirjoittama sisältö. LinkedInissä näen heidän usein yliarvioivan AI: n kyvyn kirjallisesti vääristämällä AI -kannattajia, kuten Elon Musk, vaikka niiden konteksti ja merkitys voivat olla täysin erilaisia.
Muista, että jopa sosiaalisessa mediassa AI: n julkistaminen, etenkin kuvien kanssa, pidetään yleisöllesi yleisenä kohteliaisuutena. Et halua kenenkään ajattelevan, että Deepfake -videosi on todellinen tai että poseerit julkkis, jota et tavannut.
2. Verkkokaupan tuotekuvaukset
Olitpa Amazonin kaltaisella suurella vähittäiskaupan verkkosivustolla tai sinulla on oma henkilökohtainen verkkokaupan verkkosivusto, voit käyttää AI: tä SEO-optimoitujen tuotekuvausten luomiseen. Tässä tilassa ei ole kielloja, etkä tarvitse edes AI -kirjoituksen paljastamista.
Samoin, jos käytät AI: tä henkilökohtaiseen brändämiseen, sen pitäisi olla ei brainer. Työnhaku- ja freelance -verkkosivustot ovat alkaneet käyttää AI: tä kyselylomakkeiden täyttämiseen. Viime aikoina jotkut rekrytoijat käyttävät AI -haastatteluja.
3. Sisällön käännös
AI -chatboteista on tullut siunaus sisällön käännöksessä monilla kielillä. Vaikka joudut aiemmin käsittelemään jonkin verran epätarkkoja käännöksiä, nyt sinun on vain kehotettava suosikki AI -työkaluasi antamaan sinulle paikallisen käännöksen, joka pidetään puhekielen oikein. Tätä pidetään AI: n hyväksyttävänä kirjallisesti.
Liittyvä: Voit myös oppia uuden kielen Google -käännöksen.
AI: n yleinen sääntö kirjallisesti - älä tee sitä
Henkilökohtaisena sääntöinä en käytä AI -työkaluja lukuun ottamatta tutkimusta, koska mielestäni ne vaikuttavat negatiivisesti kirjoittamiseeni. Mutta suurin osa käyttäjistä voi pysyä yllä olevissa ohjeissa, eikä heillä ole mitään huolta heidän kirjoitustuloksistaan.
Pitkän ajan, kehotuspohjainen AI-kirjoitus lensi tutkan alla, koska näitä tekniikoita ei ymmärretty hyvin. Nykyään AI-kirjoitetun työn siirtämisen seuraukset ovat kuitenkin nöyryytyksen, maineen menetyksen ja jopa suoran kielteisen kiellon.
Lisäksi tammikuussa 2025 Googlen John Mueller selitti, että hakukone arvioi automaattisen tai AI: n tuottamat sivut paljon pienemmäksi kuin hyvälaatuinen, ihmisen kirjoittama sisältö. Näin ollen monet verkkosivustot ovat jo "tulevaisuudenkestävä" sivustonsa mahdollisten Google-rangaistusten välttämiseksi. Kirjailijana et halua olla kiinni näiden kehittyvien suuntausten keskeltä.
