Jos olet seurannut teknologiamaailmaa jonkin aikaa, tiedät, että Apple ja Samsung ovat elektroniikkateollisuuden frenemioita. Toisaalta he ovat kiihkeitä kilpailijoita - jokainen yrittäen ylittää toisen älypuhelimissa, tabletteja ja puettavissa. Toisaalta he luottavat hiljaa toisiinsa tavoilla, jotka saattavat yllättää keskimääräisen ihmisen.
Kyllä, Apple-yritys, joka on kuuluisa Applen suunnittelusta Kaliforniassa "-lauseesta-käyttää Samsung-valmistamia komponentteja laitteissaan. Ja ei vain aikaisemmin, mutta tällä hetkellä joihinkin uusimmista lippulaivatuotteistaan, mukaan lukien iPhone 16 -mallit.
Kuulostaa oudolta, eikö niin? Miksi Apple, monen triljoonan dollarin yritys, jolla on oma massiivinen R \ & D-tiiminsä, kääntyisi kilpailijaan kriittisiin osiin? Hajotetaan se.
Epätodennäköisen yhteistyön historia
Ennen kuin pääsemme miksi, on syytä tietää, että Applen ja Samsungin suhde palaa vuosikymmeniin. 2000 -luvun alkupuolella, ennen kuin iPhone edes oli, Apple hankki muistikirjoja ja näytöt Samsungilta iPodille ja MacBooksille. Kun ensimmäinen iPhone lanseerattiin vuonna 2007, Samsung oli jo yksi harvoista yrityksistä, jotka pystyivät valmistamaan sellaisia korkealaatuisia osia, joita Apple tarvitsi suurina määrinä.
Siirry eteenpäin tänään, ja dynaaminen ei ole muuttunut niin paljon kuin luuletkaan - Samsung toimittaa edelleen joitain Applen tärkeimmistä komponenteista, vaikka kaksi taistelun älypuhelimien markkinaosuutta ympäri maailmaa.
Se on melkein kuin kaksi kilpailevaa kokkia, jotka jakavat saman mausteen toimittajan, koska kumpikaan ei halua tehdä kompromisseja mausta.
Samsung tekee liiketoiminnan parhaista näytöistä
Tässä on asia: Apple ei valmista suurinta osaa omia laitteistokomponenttejaan. Se suunnittelee ne kyllä - mutta todellinen tuotanto ulkoistetaan erikoistuneille yrityksille. OLED -näytöissä Samsung -näyttöä pidetään kultastandardina.
Applen iPhone 14 Pro, iPhone 15 Pro ja iPhone 16 Pro, esimerkiksi Samsungin valmistamia OLED -paneeleja. Nämä näytöt ovat kirkkaita, teräviä, energiatehokkaita ja kykeneviä syviin mustiin, jotka tekevät väreistä popin tavalla, jota nestekidenäytöt eivät yksinkertaisesti pysty.
Vaikka LG Display ja BoE toimittavat myös paneeleja Applelle, Samsung tarjoaa usein suurimman osan - etenkin edistyneimmille malleille. Miksi? Koska Apple tarvitsee kymmeniä miljoonia identtisiä, virheetöntä paneelia, joilla on tiukat määräajat, Samsung pystyy toimittamaan.
Siruyhteys
Se ei ole vain näytöksiä. Aiempina vuosina Samsung oli myös Applen päätoimittaja A-sarjan prosessoreille, jotka virtaavat iPhones ja iPads. Apple suunnitteli sirut, mutta Samsung valmisti ne huippuluokan puolijohdetilojensa avulla.
Nykyään suurin osa Apple -siruista on TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company). Mutta silti Samsung on edelleen merkittävä pelaaja muistisiruissa - erityisesti Nand Flash ja DRAM -, jotka ovat kriittisiä tallennuksen ja suorituskyvyn kannalta.
Jos olet koskaan miettinyt, miksi iPhone tuntuu nopealta ja reagoivalta, osa syytä on, että Samsungin usein tekemät muistimoduulit ovat alan nopeimpia ja luotettavimpia.
Laatu ja kapasiteetti omena voi luottaa
Yksi Applen suurimmista haasteista on mittakaava. Kun myyt satoja miljoonia laitteita vuosittain, sinulla ei ole varaa viivästyksiin, laadunvalvontavirheisiin tai epäjohdonmukaisiin tarjontaan.
Samsungilla on jotain muutamia yrityksiä vastaamaan: vertikaalisesti integroitu valmistus. Ne hallitsevat kaikkea raaka -aineista lopulliseen kokoonpanoon monille komponenteille. Tämä antaa heille kyvyn ylläpitää erittäin korkeaa laatua vastaamalla massiiviseen kysyntään.
Apple voisi teoriassa luottaa yksinomaan muihin toimittajiin, kuten LG, Sony tai BoE-mutta niillä yrityksillä ei aina ole samaa yhdistelmää huipputeknologiasta ja laajamittaista tuotantokapasiteettia. Samsung tekee.
Kilpailu ei peruuta liiketoimintaa
Jotkut ihmiset pitävät omituisina, että kaksi yritystä, jotka kilpailevat päästä päähän älypuhelinmarkkinoilla, auttaisivat toisiaan. Mutta tekniikassa tämä ei ole epätavallista.
Apple ei näe Samsungin komponentti -divisioonaa samalla tavalla kuin Samsungin älypuhelinosaston. Ne ovat erillisiä valtavia ryhmittymiä. Samsungille osien toimittaminen Applelle on vain hyvää liiketoimintaa-se on monen miljardin dollarin tulovirta.
Se on vähän kuin koksi ja Pepsi, jotka molemmat ostavat tölkinsä samalta metallitoimittajalta. Hyllyllä he taistelevat huomion puolesta. Kulissien takana on yhteinen luottamus tietyistä alan resursseista.
Strateginen riskienhallinta
Apple ei ole naiivi. He tietävät luottamisen liian voimakkaasti yhteen toimittajaan - etenkin kilpailijaan - voivat olla riskialtista. Siksi heillä on aina useita toimittajia kriittisiin osiin.
OLED -paneeleissa he ovat tuoneet LG -näyttöä ja BoE: tä sekoitukseen. Siruille he ovat nojautuneet voimakkaasti TSMC: hen. Mutta kun kyse on kärjessä - kuten edistyneimmistä iPhone -näytöistä -, Samsung johtaa usein pakkausta.
Lisää lukemista:Miksi suurin osa Galaxy AI- ja Apple Intelligence -ominaisuuksista on hyödytöntä
Applen strategia on yksinkertainen: Työskentele sen kanssa, joka voi tarjota absoluuttisen parhaan laadun tarvitsemansa mittakaavassa, samalla kun se sijoittaa hiljaa vaihtoehtoihin, jotta he eivät koskaan loukussa.
Miksi et vain tee omia osia?
Se on reilu kysymys. Applella on rahaa, insinöörejä ja vaikutusvaltaa - joten miksi ei rakentaa omia sirujaan ja näyttelykasveja?
Vastaus johtuu asiantuntemuksesta ja kustannuksista. Puolijohteiden valmistuslaitoksen rakentaminen voi maksaa 20 miljardia dollaria ylöspäin ja kestää vuosia. OLED -valmistus vaatii yhtä erikoistunutta tietoa ja laitteita. Samsung on tarkentanut näitä prosesseja vuosikymmenien ajan.
Applen liiketoimintamalli on aina ollut keskittyä suunnitteluun, integrointiin ja käyttökokemukseen - luottaen alan parhaisiin komponenttien tuottamiseen. He hallitsevat suunnitelmaa; Toiset käsittelevät valmistusta.
Oikeusjutut eivät lopettaneet kumppanuutta
Muistatko surullisen Apple vs. Samsung Legal -taistelut älypuhelinten suunnittelupatenttien yli 2010 -luvun alkupuolella? Otsikot näyttivät siltä, että yritykset eivät koskaan työskentele yhdessä.
Mutta suljettujen ovien takana toimitusketju jatkoi käynnissä. Vaikka Apple haki toisiaan tuomioistuimessa, Apple jatkoi komponenttien ostamista Samsungilta. Se oli puhdasta pragmatismia - Samsungin leikkaaminen olisi ollut paljon vahingollisempaa Applen tuotannon aikataululle kuin niellä hieman ylpeyttä.
Kuluttajaetuudet
Olitpa Team iPhone tai Team Galaxy, totuus on, että Applen Samsung -osien käyttö hyödyttää kuluttajia. Saat alan johtavia näytöksiä, luotettavan muistin ja yleisesti korkeamman laitteen suorituskyvyn.
Se ajaa myös muita toimittajia nostamaan peliä. Kun Apple vaatii Samsung-tason laatua LG: ltä tai BoE: ltä, koko teollisuus etenee.
Pudottaako Apple koskaan Samsungin kokonaan?
Ehkä jonain päivänä - mutta ei pian. Apple on vähentänyt riippuvuuttaan Samsungista hitaasti, tuomalla lisää toimittajia ja sijoittamalla omaan näyttötutkimukseensa. Itse asiassa on huhuja, että Apple työskentelee mikrolaitteiden näytöillä, jotka voisivat lopulta korvata Samsung OLEDS.
Mutta toistaiseksi Samsung on edelleen kriittinen kumppani. Suhde voi olla monimutkainen, mutta se toimii.
Suurempi takea
Apple - Samsung -kumppanuus on muistutus siitä, että liiketoiminta ei ole aina mustavalkoinen. Kilpailijat voivat silti olla yhteistyökumppaneita, kun se on järkevää. Applelle tavoite on yksinkertainen: toimittaa paras mahdollinen tuote. Jos se tarkoittaa suurimman kilpailijan osia, niin olkoon se.
Ja Samsungille Applen toimittaminen ei koske uskollisuutta - kyse on voitosta, markkinoiden vaikutuksista ja komponenttitekniikan eturintamassa.
Alalinja: Joka kerta kun katsot iPhonen upeaa OLED-näyttöä tai nautit sen salamannopeasta suorituskyvystä, on kunnollinen mahdollisuus, että hyötyt Samsungin tekemästä osasta. Saatat pitää tuloksen yhden teknologiateollisuuden omituisimmista - mutta menestyneimmistä - osakkeista.
Katso myös: 10 syytä, miksi Android on parempi kuin iPhone vuonna 2025
