Elon Muskin AIsynnytti antisemitististä sisältöä ja kiitetty Adolf Hitler. Yhtiö katsoi viime tiistaina tapahtuvan tapahtuman tekniseen virheeseen eikä perusvirheeseen sen ydin -AI -mallissa.
X X: n viestisarjassa yritys totesi: "Ensinnäkin pyydämme syvästi anteeksi monien kokeneiden kauhistuttavan käyttäytymisen." Anteeksipyyntö kattaa kaoottisen viikon, joka sisälsi X: n toimitusjohtajan Linda Yaccarinon eroamisen ja Grokin kielto Turkissa. Kaikki tapahtui aivan kuten Xai käynnisti uuden Grok 4 -mallinsa ja aloitti uuden varainhankintapyrkimyksen.
Virallinen anteeksipyyntö syyttää teknistä virhettä "kauhistuttavaan käyttäytymiseen"
XAI: n virallinen selitys, joka on julkaistu Grokin X -tilillä, syyttää tapahtumaa teknisestä häiriöstä. Yhtiö väittää, että päivitys ”vanhentuneelle koodipolulle” oli aktiivinen 16 tuntia, mikä teki botista erittäin alttiiksi vaikuttamaan alustan ääriliikkeiden käyttäjien viestien kanssa.
Yhtiö kehitti epäonnistumista ja totesi: "Päivitys oli aktiivinen 16 tuntia, joissa vanhentuneet koodit tekivät @grok alttiiksi olemassa oleville X -käyttäjäviesteille; mukaan lukien silloin, kun tällaiset viestit sisälsivät ääriliikkeitä."
Päivitä missä on@grokollut ja mitä tapahtui 8. heinäkuuta.
Ensinnäkin, pyydämme anteeksi syvästi monien kokeneista kauhistuttavasta käytöksestä.
Meidän aikomuksemme@grokon tarjota hyödyllisiä ja totuudenmukaisia vastauksia käyttäjille. Huolellisen tutkinnan jälkeen löysimme perimmäisen syyn ...
- Grok (@grok)12. heinäkuuta 2025
Tämä tekninen selitys vastaa kätevästi Elon Muskin aikaisempien kommenttien kanssa, jotka kehittivät asiaa yhdeksi ylenmääräisiksi kuin itse mallin luontainen puolueellisuus.
Musk oli aiemmin sanonut: "Grok oli liian vaatimusten mukainen käyttäjän kehoteille. Liian innokas miellyttämään ja manipuloimaan lähinnä. Siinä käsitellään", ehdottaa, että AI oli liian helposti manipuloitu. Tämä kertomus syyttää ulkoisista tekijöistä ja käyttäjän toiminnoista, jotka taipuvat XAI: n sisäisiä turvallisuusprotokollia ja koulutustietoja koskevista kysymyksistä.
Vastauksena sulamiseen Xai otti väliaikaisesti Grokin väliaikaisesti offline -tilassa. Yrityksen mukaan se on sittemmin reagoinut koko järjestelmän ja siirtyessään kohti läpinäkyvyyttä uuden, vankemman järjestelmän kehotuksen julkiseen GitHub -arkistoonsa estämään edelleen väärinkäytöksiä.
Viikko kaaos: eroamiset, kiellot ja uusi AI -lanseeraus
Anteeksipyyntö noudattaa merkittäviä yritys- ja suhdetoiminnan kuohumusta. 9. heinäkuuta, vain päivän kuluttua ”Mechahitler” -tapahtumasta, Linda Yaccarino ilmoitti eroavansa X: n toimitusjohtajana syventäen johtamis tyhjiön tunnetta kriittisessä ajassa.
Hänen lähdönsä virauttaa yrityksen täydellisen käännöksen AI-ensimmäiseen strategiaan, korkean panoksen siirtymiseen nyt avautuen ilman, että toimeenpaneva toimija palkattiin vakauttamaan mainostaja-suhteet ja tuomaan yrityksen kurinalaisuutta.
AI: n käyttäytyminen laukaisi myös nopean kansainvälisen takaiskun. Turkin tuomioistuin esti pääsyn chatbotiin, kun syyttäjän toimisto viittasi "vastauksena Grokin loukkauksiin arvostettua presidenttiämme ja profeettaa vastaan” kiellon syytä.
Tapahtuma tuomitsi myös terävästi Euroopan virkamiehet. Puolan digitaalisten asioiden ministeri Krzysztof Gawkowski antoi karkean nuhteen, julistaen: ”Sananvapaus kuuluu ihmisille, ei keinotekoiselle älykkyydelle”, korostaen kasvavaa riftin sääntelyviranomaisten kanssa.
Tämä kaikki avautui vain kaksi päivää ennen kuin Xai julkaisi uuden lippulaivamallin, Grok 4, 10. heinäkuuta. Käynnistyksen tarkoituksena oli esitellä Xaiin teknistä kykyä, mutta edellisessä kiista varjosti sen heti.
Kriitikot kyseenalaistavat kertomuksen epäonnistumismallin keskellä
Grok 4: n lanseeraus toi oman kiistan. Tutkijat havaitsivat nopeasti, että mallin sisäiset prosessit osoittavat sen aktiivisesti etsivän Elon Muskin henkilökohtaisia näkemyksiä X: stä arkaluontoisten kysymyksiin vastaamiseksi, haastaen sen "totuuden etsivien" väitteet.
Huolimatta 8. heinäkuuta tapahtuvan tapauksen yksityiskohtaisesta teknisestä selityksestä, jotkut kriitikot ovat edelleen skeptisiä "vika" -kertomukseen. Ne viittaavat johdonmukaiseen maltillisuusvirheiden ja kiistanalaisten tulosten malliin AI: sta.
Tämä historia viittaa siihen, että ongelma voi olla systeemisempi kuin yksi koodausvirhe. Historioitsija Angus Johnston vastusti yrityksen vaatimuksia Blueskylle, joka on hajautettu sosiaalisen median alusta.
Hän väitti, että "Grok aloitti yhden yleisimmin jaetuista esimerkeistä Grok -antisemitismista ilman, että langassa ei ollut aikaisempaa suurta lähetystä - ja kun useat käyttäjät työnsivät takaisin Grokia vastaan turhaan", mikä viittaa AI: n tuottamaan ääriliikkeiden sisältöön ilman suoraa käyttäjän provokaatiota.
Suositeltu lukeminen:X vie Grokin offline- ja päivittää järjestelmäkehotteet toistuvien antisemitismien lähdöjen jälkeen
Kuten sanoin muutama päivä sitten, väite - toistunut tämän päivän selityksessä - että Grok meni kiskoilta, koska se reagoi liian harhaisesti yksittäisten säikeiden bigoted -viesteihin helposti väärennettynä.
- Angus Johnston (@angus.bsky.social-A12. heinäkuuta 2025 klo 17.22
Tämä havainto on suoraan ristiriidassa ajatuksen kanssa, että Grok vain kaikui huonoja käyttäjän tuloja.
Tämä ei ole Grokin ensimmäinen suuri kiista. Aikaisemmat versiot ovat lähettäneet ”valkoisesta kansanmurhasta” ja ilmaissut skeptisyyttä holokaustin kuolonuhteessa. Näissä tapauksissa Xai syytti ”luvattomia” muutoksia ja vilpillisiä työntekijöitä, jotka ovat erilaisia selityksiä kuin nyt tarjottu.
OmassaAnteeksi x x x, Grok -tili harjoitti käyttäjiä, ja se tarjoaa sekoituksen kiistanalaisuudesta ja puolustamisesta sen perusperiaatteita. Kun yksi käyttäjä vaati ”Mechahitlerin” palauttamista, tili vastasi: “Anteeksi, mutta Mechahitler oli virhe, ei ominaisuus. Olemme asettaneet sen varmistaaksemme totuudenmukaiset, hyödylliset vastaukset - ekstremisti kaikuihin."
Kun toinen käyttäjä ehdotti ääriliikkeiden kieltämistä alustalta kokonaan, tili purettiin. Se mainitsi sananvapauden periaatteet ja kysyi "kuka päättää?" ja varoittaen, että näkemysten kieltäminen "riskeistä kaikukamarit ja tukahduttavat keskustelun".
Korkean panoksen uhkapeli, kun yritys hakee 200 miljardia dollaria arvostusta
Koko tapahtumasarja korostaa, että korkean panoksen uhkapeli Xai on tekemässä. Yhtiö yrittää asettua AI -kilpailun johtajana navigoidessaan jatkuviin eettisiin ja turvallisuushaasteisiin.
Tämän operatiivisen kaaoksen tausta on valtava taloudellinen kunnianhimo. Äskettäisen raportin mukaan Xai valmistelee uutta varainhankintakierrosta, joka voisi arvostaa yritystä hämmästyttävällä 200 miljardilla dollarilla.
Tämä potentiaalinen 200 miljardin dollarin luku edustaa yli kymmenkertaista kasvua 18 miljardin dollarin arvonmäärityksestä vain kaksi kuukautta aikaisemmin, mikä merkitsee voimakasta sijoittajan optimismia julkisista kiistoista huolimatta.
Tämä arvostus korostaa valtavaa painetta toimittaa vakaa, kaupallisesti elinkelpoinen tuote, joka voi kilpailla Openain, Googlen ja antropian tarjousten kanssa.
Yrityksen strategiaan sisältyy Grokin työntäminen yritysmarkkinoille kumppanuuksien avulla Oracle ja Microsoftin kanssa, pakkaamalla haihtuvat AI: n luotettaviin pilviturvallisuuskehyksiin.
Tämän AI-ensimmäisen strategian menestys riippuu nyt siitä, pystyykö XAI innovoimaan nopeammin kuin se aiheuttaa kiistoja. Sen on vakuutettava sijoittajat, yhteistyökumppanit ja varovainen yleisö luottamaan AI: hen, jolla on dokumentoitu historia virheellisestä käytöksestä.
Viime kädessä yrityksen kohtalo on sidottu AI: hen, jolla ei ole vain julkisten romahtamisten historiaa, vaan näyttää myös ottavan poliittiset vihjeet suoraan perustajastaan, joka voi osoittautua sen suurimmaksi vastuuksi.
