Tällä viikolla paljastetut taloudelliset asiakirjat osoittavat jyrkän strategisen kuilun tekoälyjohtajien OpenAI:n ja Anthropicin välillä, mikä paljastaa kaksi täysin erilaista vetoa alan tulevaisuudesta.
Anthropic on varovaisella tiellä päästäkseen nollatulokseen vuoteen 2028 mennessä keskittyen yritysasiakkaisiin,sanooWall Street Journal.
Sitä vastoin OpenAI ennustaa dramaattisen 74 miljardin dollarin liiketappion samana vuonna, mikä kaksinkertaistaa korkean riskin ja suuren kulutuksen strategian voittaa tekoälylaskentakilpailu.
Tämä ero syntyy, kun sijoittajat ovat yhä huolissaan siitä, että alan useiden biljoonien dollarien infrastruktuurimenot ruokkivat kestämätöntä kuplaa, mikä herättää kysymyksiä siitä, mikä lähestymistapa lopulta osoittautuu elinkelpoiseksi.
Tarina kahdesta etenemissuunnitelmasta: kannattavuus vs. "Compute is King"
Varovaisuuden ja aggressiivisuuden välillä valittavana Piilaakson parhaat tekoälylaboratoriot ovat valinneet vastakkaisia polkuja. Wall Street Jounral esittelee kontrastin terävästi uudessa versiossaraportti. Entisten OpenAI-tutkijoiden perustama Anthropic noudattaa perinteisempää kasvumallia.
Keskittymällä yritysasiakkaisiin, joiden osuus sen liikevaihdosta on noin 80 %, ja välttämällä eniten laskentaa vaativia hankkeita, kuten videoiden tuotantoa, yritys odottaa saavuttavansa nollatuloksen vuonna 2028.
Silmiä sulavien kulutuslukujen takana piilee perustavanlaatuinen erimielisyys sukupolvien yrityksen rakentamisesta. OpenAI suunnittelee radikaalisti erilaista kurssia.
ChatGPT-valmistaja ennustaa, että sen liiketappiot vuonna 2028 kasvavat noin 74 miljardiin dollariin, mikä on noin kolme neljäsosaa sen ennustetusta liikevaihdosta tälle vuodelle. Kannattavuutta odotetaan aikaisintaan vuonna 2030.
Sen strategia heijastaa suoraan toimitusjohtaja Sam Altmanin filosofiaa, joka asettaa ennen kaikkea massiivisen johtoaseman turvaamisen laskentatehossa. Kuten hän äskettäinlähetettyX:ssä: "Uskomme, että OpenAI:n riski siitä, ettei sillä ole tarpeeksi laskentatehoa, on suurempi ja todennäköisempi kuin riski siitä, että sillä on liikaa."
Hänen johtoryhmänsä toistaa tämän ajattelutavan. OpenAI:n presidentti Greg Brockman totesi aiemmin: "Olen paljon enemmän huolissani siitä, että epäonnistumme liian vähäisen laskennan takia kuin liian suuren määrän vuoksi."
Yrityksen viisivuotissuunnitelma rakentuu tämän idean ympärille, ja siinä hahmotellaan strategia tulojen monipuolistamiseksi yritystyökalujen, kuluttajalaitteistojen ja verkkokauppakumppanuuksien avulla, jotta lopulta maksettaisiin valtava infrastruktuurilasku.
Triljoonan dollarin asekilpailu: Big Techin korkeat panokset infrastruktuuriin
OpenAI:n strategia on paljon suuremman alan laajuisen ilmiön, tekoälyn laskennallisen asekilpailun, keskipiste. Kun kokonaiskulutussitoumukset ovat nyt lähellä 1,4 biljoonaa dollaria, OpenAI järjestää yhteenkuuluvia, useiden miljardien dollarien sopimuksia.
Sen rakentamiseen sisältyy valtava 300 miljardin dollarin pilvisopimus Oraclen kanssa Stargate-projektin tehostamiseksi, merkittävä kumppanuus Nvidian kanssa 10 gigawatin järjestelmiin sekä lopullinen sopimus AMD:n kanssa toisista 6 gigawatista tekoälyprosesseista.
Kilpailijat eivät pysy paikallaan. Syvätaskuiset kilpailijat, kuten Meta ja Google, kaatavat myös satoja miljardeja omaan tekoälyinfrastruktuuriinsa.
Valtava paine pysyä tahdissa on luonut sen, mitä jotkut sisäpiiriläiset kutsuvat "AI Prisoner's Dilemmaksi", jossa jäljelle jäämisen pelko on suurempi kuin ylikulutuksen riski.
Metan toimitusjohtaja Mark Zuckerberg tunnusti korkeat panokset sanomalla: "Jos päädymme käyttämään parisataa miljardia dollaria väärin... Luulen itse asiassa, että riski on suurempi toisella puolella."
Suuret sijoittajat, kuten SoftBank, ruokkivat tätä pääomavaltaista taistelua. Japanilainen teknologiajätti ilmoitti äskettäin myyneensä koko 5,83 miljardin dollarin osuutensa Nvidiasta.
Se ohjaa pääomaa suoraan tekoälyinfrastruktuurihankkeisiin, syventää investointiaan OpenAI:hen ja Stargate-projektiin.
SoftBankin omia voittoja on vauhdittanut sen OpenAI-omistusten jyrkästi nouseva paperiarvo, mikä luo pyöreän rahoitussilmukan, joka tukee kulutusbuumia.
Echoes of a Bubble: Jännittävät sijoittajat kyseenalaistavat tekoälyn kulutuksen
Markkinatarkkailijoille nykyisellä tekoäly-investointihullulla on hälyttäviä historiallisia yhtäläisyyksiä. Pääomainvestointien mittakaava tuo mieleen menneisyyden teknologiakuplat, jotka päättyivät tuhoon, kuten 1800-luvun rautateiden laajennus ja 1990-luvun lopun televiestinnän romahdus.
Tuoreessa esimerkissä yritykset käyttivät yli 500 miljardia dollaria laskeakseen arviolta 80 miljoonaa mailia kuituoptista kaapelia, josta jopa 85 prosenttia jäi käyttämättä, mikä aiheutti markkinoiden romahtamisen.
Viimeaikainen epävakaus viittaa siihen, että nämä pelot valtaavat. Tekoälyyn liittyvien osakkeiden jyrkkä myynti marraskuun alussa pyyhki miljardeja yritysten arvostuksista. Nvidian osake, joka on alan huippu, sulki lähes 4 % pelkästään marraskuun 4. päivänä.
Itse SoftBank kärsi kovan iskun, ja sen osakkeet sukelsivat lähes 20 % yhdessä viikossa, kun "AI-kuplavärinän" horjutti maailmanlaajuisia markkinoita. Molemmat osakkeet ovat sittemmin toipuneet osittain.
Taloudellinen paine on aiheuttanut myös poliittista päänsärkyä OpenAI:lle. Sen jälkeen, kun talousjohtaja Sarah Friar esitti kömpelösti ajatusta "liittovaltion takaussuojan" tarpeesta yrityksen kuluihin, Valkoinen talo antoi nopean ja julkisen hylkäämisen.
Valkoisen talon "AI-tsaari" David Sacks ei jättänyt tilaa epäselvyydelle ja totesi: "Tekoälylle ei tule liittovaltion pelastuspakettia. Yhdysvalloilla on vähintään viisi suurta rajamalliyritystä. Jos yksi epäonnistuu, sen tilalle tulee toiset."
Toimitusjohtaja Sam Altman myöhemmin kielsi hakeneensa valtion tukea OpenAI:n omille datakeskuksille, mutta lokakuussa vuotanut yrityskirje osoitti, että se oli pyytänyt virallisesti liittovaltion lainatakauksia laajemmalle Yhdysvaltain tekoälyteollisuudelle.
Kiista vahingoitti yrityksen uskottavuutta ja lisäsi huolen siitä, että sen rahoitusstrategia on puhkeamista odottava kupla, mikä jätti alan pohtimaan, mikä tie, varovaisuus vai aggressio, määrittelee tekoälyn seuraavan aikakauden.
Suositeltu luettava:Odotatko Steam Deck 2:ta? Uudet huhut viittaavat vuoden 2028 julkaisuun "sukupolvien harppaukseksi"
