Linux-käyttäjät kuulevat usein lauseita, kuten "pääte on nopeampi" tai "todelliset Linux-käyttäjät eivät luota graafiseen käyttöliittymään". Vaikka nämä lausunnot ovat yleisiä verkkoyhteisöissä, ne kuvastavat harvoin sitä, kuinka ihmiset todella käyttävät Linuxia jokapäiväisessä elämässä. Useimmat käyttäjät selaavat verkkoa, hallitsevat tiedostoja, muokkaavat asiakirjoja, yhdistävät ulkoisia laitteita ja asentavat sovelluksia koskettamatta komentoriviä.
Päivittäiseen tietojenkäsittelyyn graafinen käyttöliittymä on yleensä mukavin tapa. Se on visuaalinen, löydettävissä oleva ja anteeksiantava. Jos haluat siirtää asiakirjan, nimetä uudelleen valokuvajoukon, esikatsella videota tai avata PDF-tiedoston, ei ole mitään syytä muistaa komentoja, kun voit vain napsauttaa.
Sisällysluettelo
- Terminaalissa ei ole kyse nopeudesta
- Kun terminaali on korvaamaton
- GUI on käyttäjäystävällisempi
- Et tarvitse päätetietoa käyttääksesi Linuxia
Terminaalissa ei ole kyse nopeudesta
Yksi suurimmista väärinkäsityksistä Linux-yhteisössä on, että pääte on luonnostaan nopeampi. Tämä saattaa olla totta kokeneille käyttäjille, jotka tietävät jo kymmeniä komentoja, mutta yleensä se ei ole. Komentojen kirjoittaminen, lippujen muistaminen tai asiakirjoihin viittaaminen vie aikaa ja henkistä vaivaa. Graafiset käyttöliittymät esittävät toiminnot visuaalisesti ja antavat käyttäjien tutkia vaihtoehtoja ilman, että heidän tarvitsee muistaa syntaksia. Pääte ei tule arvokkaaksi siksi, että se on nopeampi, vaan koska on tilanteita, joissa graafinen käyttöliittymä ei pysty suorittamaan työtä tai sen tekeminen graafisesti muuttuu tehottomaksi tai mahdottomaksi.
Otetaan esimerkkinä ohjelmiston asennus. Voit asentaa useimmat sovellukset helposti ohjelmistokeskusten, kuten GNOME Softwaren, KDE Discoverin, tai jakelukohtaisten sovelluskauppojen kautta. Sinun tarvitsee vain etsiä, klikata ja odottaa asennuksen päättymistä. Se on yksinkertainen ja tuttu. Kaikki paketit eivät kuitenkaan näy näissä myymälöissä. Tämä on yksi tapauksista, joissa terminaalista tulee korvaamaton.
Kun terminaali on korvaamaton
Joillakin alueilla pääte on korvaamaton, koska graafiset työkalut eivät tarjoa samaa syvyyttä tai joustavuutta. Jatkaen asennusesimerkkiä, tietyt kehitysversiot, niche-apuohjelmat tai jakelukohtaiset paketit voivat olla olemassa vain arkistoissa tai manuaalisessa muodossa. Jotkut jakelut jopa luottavat vahvasti CLI-pakettien hallintaohjelmiin luotettavana totuuden lähteenä. Näissä tapauksissa pääte ei ole nopeampi vaihtoehto, se on ainoa vaihtoehto, joka toimii johdonmukaisesti ja universaalisti.
Etähallintaon toinen selkeä esimerkki. SSH:n avulla käyttäjät voivat hallita palvelimia alhaisen kaistanleveyden ympäristössä ilman graafista ylikuormitusta. Ei ole olemassa realistista GUI-vaihtoehtoa, joka tarjoaisi saman tason hallinnan, siirrettävyyden ja luotettavuuden.
Sama koskee järjestelmälokeja ja sisäisiä osia. Vaikka jotkin graafiset työkalut näyttävät perustiivistelmiä, järjestelmänvalvojat ovat usein riippuvaisia komennoista, kutenjournalctl,dmesg, jasystemctl status, jotka paljastavat yksityiskohtaiset tiedot ja koko järjestelmäkontekstin.
Lisää luettavaa:Miksi sinun pitäisi käyttää Ghostty-päätettä oletusarvoisena Linux-päätteenä
Lisäksi pääte antaa sinun automatisoida toistuvia toimintoja. Shell-skriptit, cron-työt, aliakset ja funktiot voivat tiivistää pitkät sekvenssit yhdeksi komennosta. Kun ne on määritetty, ne säästävät aikaa joka päivä ja auttavat ylläpitämään johdonmukaista työnkulkua.
GUI on käyttäjäystävällisempi
Näistä niche-käyttötapauksista huolimatta useimmat ihmiset suosivat edelleen graafisia käyttöliittymiä syystä. Linux-pöytäkoneet ovat kehittyneet merkittävästi viimeisen vuosikymmenen aikana. Voit nyt viettää vuosia Linux-distroissa, kuten Ubuntu, Linux Mint, Pop!_OS tai Fedora avaamatta päätettä ollenkaan. Nämä käyttöjärjestelmät on suunniteltu erityisesti varmistamaan, että sinun ei koskaan tarvitse koskettaa komentoriviä. Ne tarjoavat graafisia työkaluja päivityksiä, varmuuskopioita ja ohjainasennuksia varten.
Tehtävät, kuten kuvankäsittely, valokuvien rajaus, asettelujen järjestäminen tai yksinkertaisten mallien luominen, hyötyvät välittömästä visuaalisesta palautteesta. Lisäksi työkalut, kuten GIMP, Inkscape tai jopa peruskuvankatseluohjelma, antavat sinun nähdä tarkalleen, mitä olet tekemässä. Sinun ei tarvitse kirjoittaa mittoja tai toistaa komentoja tulosten tarkistamiseksi.
Lisäksi yksityiskohtainen asiakirjojen luominen hyötyy suuresti myös graafisesta käyttöliittymästä. Tekstinkäsittelyohjelmilla, kuten LibreOffice Writer, voit muotoilla tekstiä, lisätä kuvia, säätää välilyöntejä ja luoda taulukoita samalla, kun näet tulokset välittömästi.
Yksinkertaiset tehtävät, kuten useiden ikkunoiden tai sovellusten hallinta, median kulutus, sähköpostin hallinta ja pelaaminen, ovat myös riippuvaisia graafisesta ympäristöstä. Uusille Linuxin käyttäjille GUI sopii erinomaisesti, koska se vähentää sekaannusta.
Et tarvitse päätetietoa käyttääksesi Linuxia
Lopuksi on väärinkäsitys, että Linux-käyttäjien on tiedettävä päätekomennot voidakseen käyttää järjestelmää. Se saattoi olla totta monta vuotta sitten, mutta nykyaikaiset Linux-jakelut ovat ylittäneet tämän rajoituksen. Miljoonat Linux-käyttäjät asentavat ohjelmistoja sovelluskauppojen kautta, hallitsevat laitteita asetuspaneeleilla, päivittävät järjestelmiä automaattisesti ja asentavat asemia tiedostonhallintaohjelmien avulla – kaikki ilman yhden käskyn oppimista. Et tarvitse päätelaitetta, ellei niiden ongelma ylitä graafisen ympäristön kykyä käsitellä.
Viimeisiä ajatuksia
Pääte on tarkka ja tehokas työkalu, mutta useimmissa päivittäisessä tietokoneen käytössä graafinen käyttöliittymä on nopeampi, helpompi ja äärettömän miellyttävämpi käyttää. Loppujen lopuksi paras tapa käyttää Linuxia on tapa, jolla saat työsi tehtyä mahdollisimman vähän kitkaa.
